毫无难度的一人成虎与虎口脱险的技术性分析
来源：耕思辑录 作者：耕思辑录 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：浅思碎记 毫无难度的一人成虎与虎口脱险的技术性分析老话说“人无伤虎意，虎有害人心”，除了个别时间个别人对虎皮、虎骨、虎鞭感兴趣，意欲吃之而后快之外，基本上这话是对的。动物园老虎伤人，野性使然，这事儿不能怪到老虎头上。细看各路评论，都是明白人
|
浅思碎记 毫无难度的一人成虎与虎口脱险的技术性分析老话说“人无伤虎意，虎有害人心”，除了个别时间个别人对虎皮、虎骨、虎鞭感兴趣，意欲吃之而后快之外，基本上这话是对的。动物园老虎伤人，野性使然，这事儿不能怪到老虎头上。细看各路评论，都是明白人，没人怪老虎，其实也基本上没人怪动物园。诡异的是，也没人提什么进动物园增强安全意识之类。事件的关键词反而是“医闹”“小三”。老年间说“三人成虎”，三个或以上的人的口水，就能成吃人的老虎，现如今，一个就够。且操作简单的很。一、主要还是人吃人：毫无难度的一人成虎鲁迅先生说他翻看老年间的书，字里行间一琢磨，写满了 “吃人” 二字。老虎伤人事件里也有几个极其有意思的逻辑：“下车的女人是小三”“下车救人的妈妈是医闹”。仿佛这样一说，好像立刻事件的情势为之扭转，老虎竟然仿佛成了正义的化身了。道德审判的威势何其强悍，一两条人命的消失，瞬间就从惋惜转到了活该。可是，小三，就该死吗？医闹，就该死吗？从现状看，是的。您只要稍稍往前回想：“嫖娼的时候被抓的”，如此而后，好像就死有余辜了一样。这样的逻辑反着来也行：“是名校的硕士生”，如此而后，好像死有余辜还是不余辜跟这学历关系甚大，三六九等之逻辑，可见一斑。有关事件的具体陈述吸引不来多少目光，反而是这些能上道德审判庭的吵的相当火热。有法律人说这是法治的什么什么机会，未必。如今这事，你何曾见到有人讨论是否动物园已经穷尽了各种保护措施，而因此只是当事人自己的责任？又或者，本可以做的更好。这其中是否存在侵权责任,或者是违约责任等可以讨论的节点，也并非没有。可你又在哪份评论中看得到这些？也不能都怪舆论界跟风，有什么样的关注需求，就有什么样的新闻供应。人们对于法律的关注度，或许并没有法律人想的那么高。信息发达了，网络空间能把一个小小的信息放大到难以想象的程度。条件也简单，一个人负责说那些大家可以宣泄情绪的，大家负责传播那一个说的时候就是奔着大家心里痒痒肉上头的东西。二、虎口脱险的技术性分析有部老电影叫《虎口脱险》，要逃过纳粹兵的追捕，那是相当相当有难度的。话说围肯德基这事儿根本就谈不上什么创意，多年前的纳粹党人就组团到犹太人店门口去唱纳粹党歌禁止市民到犹太人商店买东西。历史从来都是惊人的相似。纳粹兵不好躲，如何逃过那些一个人制造一群人起哄的老虎呢？仅从技术角度来看：1.最容易的方法：NBA有个说法“打不过你，就加入你”，杜兰特同学加盟火爆的勇士队，大概就是这样。你加入了传播群体，组团呼喊着口号批斗甲乙丙丁戊，想来是最简单便利的。只是，像王小波说的，一群人像蛆虫乌泱泱的趋利避害，也是件挺恶心的事情。2.最消极的方法：还是王小波的——沉默的大多数。既然我干不过，那就做沉默的大多数好了，不过，沉默的大多数并不是仅仅沉默。读过王小波这篇文章的朋友都知道，这群沉默着的，虽然失语，但并非全无行动。只是，无论是认同了道德法庭的，还是不认同道德法庭的，都统一的沉默着罢了。3.最作死的方法：起来唱反调，要大家理性看待。有一类公知就是以此为理想的，可想而知，这要经受多少的谩骂。作为一人成虎扩大器的众人中从不缺喷人的。笔者有幸写过一篇，被喷的五味杂陈。“不明真相的群众”是批评不得的。不明真相，所以不知者不但无畏而且无罪；群众，所以是弱势群体（虽然笔者至今不知道为什么就天然是弱势），所以你应该去批评强势的，批评了群众，那就是欺软怕硬，捡软柿子捏。最好在批评之前先做一个实力排行榜，必须从第一名开始批，即便排行榜上哪一个都干着该批的事儿。作为个体，想要避开这样的情况，几乎是不可能的，我想起网络上广为流传的话作为结尾。鉴于网络上生产了太多宫崎骏和白岩松没有说过但安在他们头上的话（不免大旗虎皮之嫌），这句话，据说是曼德拉说的：如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。掉进了动物园，下了车，老虎慈悲是肯定指望不上了。口水做成的老虎，不知、不知。
|
