|
2014年10月15日凌晨，香港警方奉命清除“占中”示威者路障时遭抵制推撞，其间，“大状党”的公民党成员曾健超向警员淋泼粪尿液体，之后拒捕。七名警员在一个变压站旁对曾健超进行殴打，后被起诉。 香港警队内部力挺7人，为他们筹得上千万港元，聘请资深大律师应诉。2017年2月14日，香港区域法院对作出裁決：七名警察以袭击致造成身体伤害罪被判入狱两年。次日，香港警务处处长卢伟聪发布致警队同事的公开信： 内容概括如下：1、对于判决结果，领导与普通员警一样难过，明白“同事们的忧虑及失落感受。”2、应遵守法治精神，警队管理层保证援助判刑家属；3、肯定警队以往工作努力，明白员警工作压力，希望警队继续团结奋进。 2月22日晚，香港警队佐级协会与督察协会举行了3.8万人的特别代表大会，大批现退役警员以及家属到场，讨论事件进展及对7人的支援安排。集会人士高喊“争公义、还法治”口号，默站70秒，商定筹款协助警员家庭，要求立法保护公职人员，订立侮辱公职人员罪。 最近几天，香港对面的国内对该事件也是吵得尘嚣尘上，大骂外国人控制香港法院，司法权外置，甚至有二代悬赏一万元殴打裁判法官，当然，不乏有人赞成判刑。真是个社会言论自由的年代哈。 他们争论去吧，笔者要说的是这个事件处理中香港警队领导及警员们对于犯错同僚的法治精神和人情关怀，值得我们学习和反省。 一、法治精神 警察打人，错不错，确实有错，但考虑到港独分子之前的袭警辱警行为及仅处五个星期的刑期，七名警员被判两年，冤不冤？ 然而，香港是个全球领先法治社会，对于法官的判决，香港警队领导与员警，虽然表达难过，但是绝对没有谩骂法官之事。即使在3.8万人集会中，也仅是高喊“争公义、还法治”口号而已。 这是要是国内，早有几万键盘侠人肉法官，谩骂叫嚣杀法官了。 二、人文关怀 香港警队素来以纪律严明、文明执法著称，警队出现暴力执法的丑闻，本应是奇耻大辱，损害了警队领导及其他员警的执法形象和优良传统。 然而，警队领导没有推卸责任，判决第二天就站出来表明立场，站在警员一方的，表达难过，与家属同舟共济。警员内部，没有互相指责，总共3.2万人的警队3.8万人集会声援犯错同事。 这要是在国内，会不会有人马上声明撇清干系？有人抱怨害群之马？ 三、今日今事 今天微信圈一个丽江法院的法官在微信圈里质疑老民警执勤作秀，被人人肉，揭了老底。可想而知，键盘侠们这下找到了目标，留言区，法院、法官又被骂了个狗血喷头。 涉事法院反应迅速，立即作出回应，停职检查，交由纪委监察立案审查，检查以后严肃处理。措辞严厉，严正意切。 微信群里有人翻出了涉事法官以往的微博记录，言辞过激之处确有，实属不该。看看人家香港警队，键盘侠也就罢了，但作为同事，基本的人文关怀是否可有？是否真的需要向对敌人像秋风扫落叶一样无情？ 骂法院、法官历来有之，马彩云牺牲新闻之后的留言区、周龙法官遇刺新闻之后的留言区，比比皆是。丽江法院法官微博后的留言有多少乃借机发泄之词？是不是一有骂法院、法官之词就是影响恶劣？ 下面是一则《法官因被当事人跟踪不堪压力而辞职》新闻后的留言： 四、由此而言 习总书记所做的18大报告，明确提出我们法治社会的建设目标。什么是法治？法治首先是法律面前人人平等，执法对象一律平等。 网上微博不是法外之地，公职人员还有更高要求。错了就是错了，如果道歉不够，还有纪检单位查处。 我们应看到，骂警察的群众被拘留了，质疑警察的被停职待查了，而骂法院、法官的键盘侠那，平等执法何在？ 对于犯错误的人，楚庄王不是有个“绝缨之宴”的典故吗？毛主席不是说过“惩前毖后、治病救人”吗？难道真的交由网络评论来裁决？ 我们呼唤法治，是不是也该学学香港警队与警察，对于有错的同志，功过分明，多些理性，多些人文，少些残酷？ |
