|
我们现在可得出结论。类似于一般的道德判断，法律的道德评价也典型地有这个假定：我们对道德判断可以做出可靠与不可靠这种有意义的区分。因为道德判断看来预设了对于道德评价的一般根据，自然就会认为可靠的道德判断（如果有的话）预设了“客观的”道德原则。我们一直在讨论这个更一般的观念：道德判断可以是可靠的，无论其根基是什么。正如我们能够支持这个观念，即科学判断能够是可靠的而不用假定关于科学根基的任何特定理论那样，我们也可以独立于存在“客观的”道德标准这个观念来讨论这点。我们的讨论还没有表明道德判断是理性上可尊重的，但已表明某些常见的打发道德的方式是不妥当的。 |
涓婁竴绡囷細人大代表持证视察小记201701_新伯爵
涓嬩竴绡囷細老百姓的法治观感_小木船
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1480次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1395次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1273次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1247次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1217次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1215次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1150次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1146次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:1023次
