|
宣传报道一般都是“王婆卖瓜，自卖自夸”，至于能不能引起别人关注，似乎也不是太重要的事情。宣传报道大多被冠以树立某地方良好形象，所以有些人做起来是不遗余力。不过，他们也清楚自己所说的是不是真实情况，明眼人过来一看，就知道什么回事儿了。小商小贩的叫卖声，只要能吸引别人的注意，即便别人不买他的东西，他也不会有什么损失。同样，把自己夸的像鲜花一样，有人慕名而来，无论投资与否，对某个地方也不会有什么坏处。 新闻报道中有很大一部分内容和人们的生活息息相关，所以才能够引起人们的关注。特别是那些关注社会问题的新闻，似乎并不是为了树立地方良好形象。所以不管他们是不是别有用心，也不管是哪里的电视台、报社，一律是不受欢迎的。因为地方上那些不大光彩的事情被报道出去，有没有坏处不大清楚，反正是没有任何好处的。地方上只要能禁止此类采访报道，也是不遗余力的。外界不知道那些问题，当然不意味着不存在那些问题。只是，在没有外界干扰的情况下处理问题，对自己肯定是最有利的。 处理问题方便，并不意味着问题就能得到妥善处置。相反，很多问题只所以不想让外界知道，担心产生负面效应有时倒在其次，因为毕竟纸是包不住火的。最主要目的就是怕新闻报道碍手碍脚，给自己行使权力带来一定的麻烦。问题得不到有效解决，终究是个隐患，说不定会带来更大的麻烦。1995年，聂树斌以杀人罪、强奸罪被判死刑，2004年真凶王书金出现，已经证明是冤案了。可是，在很长时间内，聂树斌的案件并没有太大的进展。直到2016年11月30日，聂树斌才改判无罪。如果聂树斌的案件像现在这样引起大家的关注，那些参加办案的人也不会不慎重一些。假如有人能预料到聂树斌会改判无罪，就是有人威胁法官判聂树斌死罪，他恐怕也没有那个胆量。当时参与聂树斌案件的人未必会想那么多，可是经过20年努力换来的改判，对树立司法威信恐怕没有益处。 国家之所以支持新闻报道，就是因为有些事情能够引来大家的关注，才更有利于解决。有些人以维护地方形象为借口，千方百计阻挡有关记者的采访，是过于注重个人利益，丝毫没有大局观念的表现。2016年12月16日，中国教育报记者报道黑龙江甘南县学校营养餐情况，不但遭到学校教师围攻，并且遭到警察暴力审讯。难道中国教育报对学校存在的各类问题，视而不见，或者把学校吹嘘一番，才不虚此行吗？对甘南县的某些人来说，中国教育报报道其他县学校的问题，他们或许会拍手称快。只是报道甘南县学校的问题时，他们就觉得是可忍，孰不可忍了。这种讳疾忌医的行为，才是社会的最大危害。阻止记者采访报道不但丝毫不能树立地方的良好形象，反而会严重影响地方问题的有效解决，积重难返。 可是，又该如何解决此类问题？树立地方良好形象毕竟也是“高大上”的理由。首先，拒绝、阻止电视台、报社记者的采访，严重违反国家的相关规定。若说省电视台的记者不能到县里采访，中国教育报的记者不能到学校采访，有些社会问题恐怕就很难得到解决了。其次，对一个地方境内的信息严格控制，丝毫不利于问题的解决，甚至会产生一些过激事件。2015年大年初一，石家庄市长安区高营镇北高营新村村民贾敬龙，因旧村改造分房问题，用射钉枪将村主任何建华杀害。此案与信息控制或许没有直接关系，但贾敬龙对何建华不满却并不是没有道理。何建华作为村主任若能公正行使权力，大约也不会死于非命。最后，掩盖问题对树立地方形象，没有真正的帮助。地方树立良好形象，主要是为了发展经济，特别是招商引资方面。随着信息的迅猛发展，某些人想垄断信息几乎是不可能了。好事不出门，坏事传千里。某个地方发生一件事，转眼之间，通过手机或网络就能让很多人知道。某些人就是想粉饰太平，恐怕只会欲盖弥彰，弄巧成拙。 在一个社会中，本来就是天有不测风云，发生一些问题也是正常现象，并没有什么可怕的。可怕的是有人觉得家丑不可外扬，特别是过于在意个人的得失。很多人参加工作多少年，才熬成有实权的正处、副处，也确实不容易，不希望自己职权范围内发生意外情况也是人之常情。若是因个人过失造成巨大损失，受到处罚大约也会心甘情愿。可要是无论发生任何事故，都可能影响自己的仕途，有的人一听到事故，恐怕就会谈虎色变了。如果有办法把这件事隐瞒下来，他恐怕也会无所不用其极的。趋利避害是人的本能反应，有几个人愿意引火烧身呢？ 为什么人们不能积极处理这些问题，而不用担心后顾之忧呢？最主要的原因，恐怕还是权力竞争的残酷性，家庭背景、经济条件、工作能力都会个人发展产生极大的影响。在大家势均力敌的情况下，谁在工作中只要有任何失误，都可能在竞争中处于劣势。权力竞争的实质，也无非是争夺利益。有职权者可以拥有利益，但绝不能用权力谋取利益。只要能够以权谋私，某些人必然会患得患失。凡对自己不利的事情，必欲除之而后快。某些人为什么能够利用权力我行我素呢？就是缺乏应有的权力监督。新闻报道作为一种监督方式，可以把一些事情大白于天下，无疑可以对权力产生一定的制约作用，这也是很多人不愿意新闻报道的主要原因。至于新闻报道对权力制约的力度，与言论是否真正自由有很大的关系。无论如何，无论是谁，只要阻挡新闻报道，在某种程度上都是为了滥用职权。 |
