|
12点25分，我和神律师从单位出发，坐公交59路到滨湖区老年服务中心，然后步行到滨湖法院。快到法院大门的时候，发现原在重新装修的东门已经开放，看来是新门启用了。但奇怪的是，我原以为，既然重新装修，肯定比原来先进，实用，为什么门口聚集了一大堆的人呢？而且队伍从门口的骑楼下一直排到外面，此时还下着雨。本来一点半的庭，此时离开庭还有十几分钟，按这样的队伍和安检的速度肯定是要迟到了。我就让神律师先一步进去，我则老老实实排在队伍后面。 排队的时候，我问了一位法院传达室的门卫，到底是天天如此，还是今天偶然。门卫师傅告诉我，人么稍微多一点是一个原因，其次今天有刑庭，十几个被告人，安检严一点也是原因。好吧，算我运气不好，我一定争取以后多修人品。 安检的速度奇慢，2分钟都检不好一个人。轮到我的时候，我已经算自觉的了，提前身份证准备好，除了衣服，可以说是净身。但是法警先是要求我手机、钥匙从包里拿出来，我就从包里把手机和放钥匙的小包拿了出来，这时候法警就既不征求我意见也未经过我同意，拉开钥匙包的拉链，把我的钥匙一个一个一共三串掏了出来，与手机、身份证一起放在一个小盘子里。 做完以上这些，我就净身过安检门。过门不出意料，一点声音也没有。我还以为安检过关了。哪里知道，两个女法警立即拦住我，其中一个拿了手持探测器，让我接受她的检查。我马上表示了异议：“我不是没声音吗？怎么还要查”，法警回答我“都要查”。之后就让我两只手臂上举，探测器开始刷我全身，从上到下，这还不够，女警一边刷还一边手摸我咯吱窝和前胸，当时我就非常厌恶，脸上表情肯定非常不好看，但是如果到此时结束的话，我的屈辱感可能也就戛然而止了。哪里想到，还远远不够，法警让我转身，继而又是一通刷和一通摸，我当时就发火了，具体说的什么，我已经不记得，但一定没有沉默。上下前后摸完以后，我已经准备拿包走人了，这个时候，女警又让我脱鞋。我说怎么还要脱鞋？我坐过N次国际航班，也没有被如此安检过，进一个法院，而且我是依法履职，竟然得不到起码的尊重相反还像罪犯一样被羞辱！简直是忍无可忍！我对法警说：我在全市其他法院出庭，都从来没有享受过这样的奇耻大辱，法警回答我：每一个法院的安检标准不一样。以后一直就是这样了。 这么说来，市上最严安检完全是是滨湖法院自家搞的一套？！ 到了法庭，时间远远过了开庭时间，这个时候原告和第三人本人都还没到。书记员和一个陪审员到了。第一被告也悉数到了。他们今天在滨湖连开四个庭。上午被摸了一遍，下午又被摸一遍，锡山局的钱局长，也愤怒地表示，按他以前的脾气，肯定不出庭了直接走人。而作为一个男人，被女人反反复复地摸上摸下，钱先生也是极为愤慨。 事情的经过大致如此，心情是肯定坏了，我也希望我们的大领导可以抽空出个庭，感受一下被法院女警摸上摸下的感觉。下面聊法律。 关于法院安检，最高人民法院出过一个《人民法院司法警察安全检查规则》（法发[2004]14号），很显然，这都根本算不上一个法律，但是中国的法源的乱象在此不表，就当它是个可以依的法。这个规则第六条规定：“司法警察执行安全检查时： (一)对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记；(二)对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。” 好，我们来理解这条规则。从第一、第二两项结合起来理解，依法出庭履行职务的人员，只需要接受查验证件和登记，本人，依照行政诉讼法之规定，作为被申请人的行政机关负责人出庭，是不是属于履行职务的人员？请滨湖法院回答我！如果不是，那我下回不来，你算不算我单位负责人缺席？我既依法履行职务又不被当履职对待，请问滨湖法院，你对我的人身限制权力是谁赋予的？ 再学法。规则第十条“对人身的安全检查(一)略……；(二)对通过安全检查门报警的受检者，检测员应当令其重新过门检查或采用人工安全检查的方法进行复检；采用人工检查时，对女性受检者的人身安全检查应由女司法警察执行”。 规则是不是很明确？只有过门检查报警的，才需要接受人工安全检查。也就是说，就算不当我是履行职务，女警在我无声地经过安检门之后，也没有权力拦下我，逼迫我接受人工安检。这是一错再错！
|
