假如你是于欢......最高检已介入于欢案
来源：陈光武 作者：陈光武 人气： 发布时间：2017-03-27
摘要：晨光时评 假如你是于欢，你难道不想让那些恶人死的更惨？2017-03-26 刘莹莹 莹莹观世界 我之所以称这些人为恶人，原因有二，其一，天价高利贷，于欢母亲苏银霞为挽救公司，向吴学占借款135万元，年息高达120%，在其支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，
|
晨光时评 假如你是于欢，你难道不想让那些恶人死的更惨？2017-03-26 刘莹莹 莹莹观世界 我之所以称这些人为恶人，原因有二，其一，天价高利贷，于欢母亲苏银霞为挽救公司，向吴学占借款135万元，年息高达120%，在其支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍有17万元没有资金归还，便遭到吴学占等11人的暴力催款；其二，侮辱于欢母亲苏银霞长达一小时，吴学占等11人暴力限制苏银霞及于欢人身自由，其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，还故意将烟灰弹到苏银霞的胸口，催债人员杜志浩甚至脱下裤子，侮辱苏银霞。（这种情景被门外的工人看到，随后就报警了。） 报警之后，警察来到现场，不但没有制止这些恶人，而是说了句：“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开了。 于欢绝望了，连警察都不替自己做主，还能向谁求助？于是拿起接待室桌子上的一把刀，刺向这些恶人，最终，导致四人受伤，其中一人因自己独自驾车去医院，因失血性休克死亡。 古人云：“士可杀，不可辱”，何况这些恶人辱的是自己的母亲，更让人忍无可忍，我想，任何一个正常人面对这样的情景，都会想把这样的恶人，碎尸万段！但最终激发于欢这一想法的是，警察的离开。 我大胆推测于欢当时的心里：当于欢面对11名恶人侮辱母亲的时候，十分绝望，但却无力挣扎，因为自己是一个人，而对方是十几个人，他愤怒，但却不知道该怎么办，这时候，警察来了，无异于给绝望的于欢，带来了一丝希望，可是警察来了之后，什么也没做，随后就要离开，于欢拼尽全力想去拦住警察，期望警察能够救自己和母亲，可被对方拦下来了，得不到警察的帮助，又不堪忍受对方对母亲的羞辱，于欢此时彻底绝望而且情绪激动，于是随手拿起一把刀，便向对方刺去。 于欢因辱母伤人案，最终被聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。 该案有关情况和判决被曝光出来后，引起律师界的广泛讨论，也引起了全社会的关注。有人认为，于欢的做法符合人性，即便是被判有罪，无期徒刑难免有点重，毕竟受害人本身存在重大过错；有人认为，于欢的行为符合正当防卫，不应该承担任何责任。 本律师认为：根据刑法中正当防卫的概念，《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。于欢的行为完全符合正当防卫的概念。 进一步说，于欢的行为还可以成立特殊正当防卫，特殊正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。11名恶人对于欢及其母亲，暴力限制人身自由，还有殴打、猥亵等暴力行为，而且对方是十几个人，于欢及其母亲的人身安全正在遭受很大的威胁，于欢的自卫行为完全可以成立特殊正当防卫。 从另一方面来看，于欢本身的行为没有社会危害性，只是为了保护自己和母亲不受伤害，而这样的行为，本质上也不属于刑法上的犯罪行为。 于欢行为：于情，大家都可以理解，甚至换成是任何一个人，都极有可能作出这样的反应，就如同我的标题《假如你是于欢，你难道不想让那些恶人死的更惨？》；于法，有据，正当防卫可以为于欢的行为找到相应的法律依据，有人说，法律和伦理道德产生了矛盾，事实上，法律和伦理道德并不矛盾，只是看法官如何适用了，如果法官选择了法律中这一规定，那于欢无罪，符合人性符合法律，岂不是皆大欢喜？ 目前，于欢不服一审判决，已经选择上诉，而山东省高院也作出相应回应如下： 在全社会的关注之下，该案也引起了最高检的高度重视，目前最高检派员调查于欢故意伤害案，其公众号发布如下： 官方的回应，让大家看到了该案改判的希望，事实也再一次说明，舆论的监督是很有必要的，法理昭昭，相信法律最终会还给于欢一个公正的判决结果，而我和大家一样，拭目以待，于欢案最终的判决结果。
|
