|
……晚饭在办公楼大厅外边支摊子烤的串，我们开始吃的时候，杜志浩开车到了。他们吃完饭去接待室嘞，跟苏银霞谈。后来派出所的人到了，派出所的民警劝了两句，就离开接待室往外走。我和杜志浩、郭彦刚等人没离开过接待室。后来于欢不知道从哪里拿了一把刀子，他从南边过来捅了我肚子一下，后来郭彦刚后背被于欢捅了一刀。 3. 郭彦刚的陈述 ……晚上我们从办公楼大厅前边弄桌子烤的烧烤。苏银霞和她儿子还有另外两个厂子的人从厂子伙房吃的饭。苗龙松和瘦高个儿倒替着从伙房外边守着了。后来杜志浩来了，吃完饭，我自己开车出去了，回来后看到派出所的警车到了。派出所的民警说：“恁要账归要账，不能打架”，然后派出所的民警出去接待室了。于欢和苏银霞也要跟着出去，我们这边的人说“不能走，恁欠俺的钱不能走”。我们让于欢坐沙发上，于欢不坐。他走到办公桌南边那里去了。我们几个人也跟着过去了。于欢当时面朝北，我和杜志浩、严建军、“大贺”从他北边往南边走。然后我看见于欢拿出一把刀子捅了一人一刀。我一看他拿着刀子杀人呢，我扭身往北跑，玉环一下子抓住我后领子了，捅了我后背一刀，于欢嘴里当时还说“弄死你”。 （四）被告人的供述和辩解 2016年4月14日下午3点左右的时候，有人来厂子里要账，我和我妈妈去哪里他们都跟着，还不停的骂我妈妈，晚上我们在餐厅里吃饭，他们就在屋外边守着。到了晚上9点多，他们强行把我们带到公司一楼接待室，他们嚷嚷着让我妈妈还钱，骂我妈妈，啥难听骂啥。后来，进来一个下巴留着小胡子，长头发，穿白色半袖的人（即被害人杜志浩），这个人进来吓唬我妈妈跟我，然后脱掉裤子，露着下体，马金栋等人就劝阻这个人，后来那个留小胡子的人继续让我妈妈还钱，并且辱骂我妈妈和我，还把我的鞋脱下来，搧了我一巴掌。 这时，派出所的民警到了，派出所的人劝说别打架，之后就去外面了解情况了。其他人让我坐到沙发上，我不配合，有一个人就扣住我的脖子把我往接待室带，我不愿意动，他们就开始打我了。我就从桌子上拿刀子朝着他们指了指，说别过来。结果，他们过来还是继续打我，我就拿刀子冲围着我的人肚子上攘了一刀，一共攘了几个人记不清了，不是两个就是三个。我攘了他们以后，派出所的人又进屋了，制止了以后的行动，就把我带来派出所来了。 五、本案的事实分析 根据上述证据，可以得出本案被害人杜志浩等人不法事实如下： 1、采用非法拘禁手段讨债的不法事实一直存在，且始终处于持续状态，即使中间有警察来了，也没有完全中断，从当天下午3点到晚上案发十点左右，他们一直控制着于欢母子的人身自由。 2、在警察到来之前，杜志浩曾经对苏银霞进行辱骂，而且肯定骂得很难听，不堪入耳。最为关键的是，期间，杜志浩在要账的过程中，把自己的裤子和内裤脱到大腿根，把自己的阴茎露出来对着苏银霞，把于欢的鞋脱下来，并在欠账母子面前晃了一会。但肯定没有把阴茎贴着苏银霞的脸，肯定马上被马金栋等人制止。至于杜志浩是否将于欢的鞋打到苏银霞的脸上，根据苏银霞的说法，杜志浩是把于欢的鞋脱下让她闻，后又扔掉。故，杜没有把于欢的鞋打到苏银霞的脸。 3、杜志浩是否有殴打于欢，根据张书森的说法，杜志浩还搧过于欢一巴掌，其证言可以得到被告人于欢的印证，即杜志浩有殴打过于欢。 4、上述2、3项不法事是在警察到来之前发生的，当时，于欢并没有发飙，而是一直强忍。 5、警察到来之后，了解了情况，说了一句“要账不能打架，不能打人，好好说”，说完之后要离开接待室，此时，苏银霞和于欢要跟着警察离开接待室，被杜志浩等人拦住。其中，杜志浩扣着于欢的脖子，将其拉回沙发。于欢不肯，不配合，（期间是否还有殴打一下于欢，殴打程度如何，为什么会激起于欢那样的愤怒，这个是关键事实，还有待于二审的法庭调查）。于欢在被迫之下，于欢就走到接待室的南边，拿起水果刀，威胁他们，让他们不要过来，过来就要捅。这时候，杜志浩不相信于欢的话，就走过来，于欢真的就捅起来，其他人肯定也是围过来，也一起被捅，导致杜死亡，其他人受到重伤、轻伤等。 六、本案的刑法分析 关于本案，对于于欢能否认定正当防卫，还是防卫过当，还是单纯的故意伤害罪，必须结合上述事实进行分析。 在刑法理论上，并非对任何违法犯罪行为都可以进行正当防卫的，只是对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者免除法益侵害结果的情况下，才可以进行正当防卫的。而且，不法侵害必须正在进行尚未结束。根据这个定义，结合上述事实，可以分析如下： 1、上述第一个事实，即非法拘禁事实一直存在，但一开始的这种非法拘禁事实很难说具有攻击性、破坏性、紧迫性，只能说具有持续性。因此，对一开始的非法拘禁不能进行正当防卫，被害人有时间、有机会采取报警的方式予以救济，事实上，苏银霞公司的人也是采用这种方式进行公力救济，而不是采取正当防卫的手段。 2、上述第二、三个事实上肯定属于不法侵害，于欢完全可以采取正当防卫的手段予以制止，但因为警察来了，于欢也没有采取正当防卫的手段。 3、上述第五个事实，因为警察来了，本以为警察能够解救他们母子俩，他们俩可以跟警察一起离开接待室，脱离他们的控制，但警察没有解救他们，没有带他们一起离开，而是让他们仍留在现场，且杜志浩等人也开始拦住他们俩，不让他们走，这时候，非法拘禁的不法事实开始升级，尤其是，期间，如果他们还殴打于欢，那么，他们的不法侵害行为已经开始变得具有攻击性、紧迫性和破坏性，使得于欢忍无可忍，绝望之际，只能自救，即采取正当防卫的手段来维护自己的合法权益。 可以说，于欢的行为肯定构成（正当）防卫行为，至于其防卫行为导致一死、二重伤、一轻伤是否明显超出必要限度，造成重大损害而构成防卫过当，则是本案最难以判断的问题。 |
