良法原本就不违背道德
来源：记录思考 作者：记录思考 人气： 发布时间：2017-03-26
摘要：司法 近日山东聊城那个“辱母杀人案”一审结果已经做出，于欢被判无期，但是结果却不为媒体和好事的大众接受，最‘高尚’的理由是判决结果有违道德。但是既然没有人对刑法提出是恶法的指责，那么应该默认刑法是符合道德底线的，是一部良法，那为何再次用道德
|
司法 近日山东聊城那个“辱母杀人案”一审结果已经做出，于欢被判无期，但是结果却不为媒体和好事的大众接受，最‘高尚’的理由是判决结果有违道德。但是既然没有人对刑法提出是恶法的指责，那么应该默认刑法是符合道德底线的，是一部良法，那为何再次用道德来指责它呢，我认为舆论在这件事上有点过了。 关于这个问题，今天看了一个帖子，虽然话说的难听，但是理在，与读者共享：关于杀人偿命问题高利贷行业果然是个高风险的行业。因为你除了要面临钱收不回来的风险，还要面临手下兄弟也回不来的风险。比如这次，山东聊城，4个收高利贷者因为“辱母”被刺，其中一人死亡。根据媒体的描述，这些来收高利贷的人，用尽了一切的办法来催债，直到有一个人，脱下裤子，露出了生殖器，侮辱那名女性的欠债者。于是，这位女性的儿子，怒而拔刀，刺伤4人，致使一人死亡。自然，这位“中国好儿子”被抓起来了，他的辩护律师以“正当防卫”为由，要求法院轻判，但是法院最终驳回了这种“正当防卫”的说法，判处这位“中国好儿子”无期徒刑。消息一出，网友们再次高潮了，说如果自己面对这样的“辱母”行为，也定会拔刀杀人。恩，是的，我非常赞同这种说法，任何一个血性男人的母亲遇到这样的侮辱，水母认为，自己也会拔刀，并且把那个人的小鸡鸡给割下来。但是，话说回来，如果法院为此判罚无期徒刑，也认了。在看来，法院判罚的理由显然是这样的：露出小鸡鸡侮辱母亲的行为，显然是奇耻大辱，但是，这个行为本身，并没有危害到这位“中国好儿子”以及他母亲的生命安全，所以，辩护律师的“正当防卫”论，显然是不成立的。这明显是一起“故意伤害致人死亡”事件，认为，法院的判决没有问题。是的：面对“辱母者”，理应拔刀而起，否则枉为人子。但是既然杀人了，就要懂得为自己的行为付出代价，一人做事一人当，“无期徒刑”不冤。对于网上那些网友叫嚣的“杀得好，无罪”一说，很可笑。一条能够引起热议的新闻，必然需要多个G点来引爆，刚才提到的“辱母”只是第一个G点。还有一个G点，是利息。欠债还钱根据媒体的说法，这位“母亲”，也就是欠债人苏银霞，向放贷人借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。很多网友非常愤怒，仅仅欠了135万，可是在支付了184万的本息外加一套70万的房产之后，还没有还清，你们这些高利贷者，太贪了！贪吗？如果你根据月息10%来计算，这帮放贷者完全没错，利息就是这么高。我们常说“欠债还钱，杀人偿命”，这是中国人自古以来，最认可的两句话。可是如今事情出来之后，我们的网友首先不想让“杀人偿命”，甚至还不想“欠债还钱”，这是为什么呢？很简单，古今中外，社会主流的价值观，就是仇恨放贷者。比如我们的莎士比亚大师，早就在《威尼斯商人》里，给大家刻画过一个放高利贷的犹太人，逼迫可怜的欠债者，活生生从身上割下一磅肉来抵债。小时候看到这段文字，说实话，非常气愤，认为这个威尼斯商人实在太可恶了。但是如今再读，水母注意到一个关键的条款，“还不起钱就要割肉”，这几个字是白纸黑字写在契约上的。既然当初你签了契约，如今还不上钱了，那么就是要割肉，因为这叫做“契约”。如果那个犹太人，对这个欠债者心软一次，不割下那一磅肉，那么下一次，就会有更多欠债者违约。因此，对每一个欠债者讨薪到底，是高利贷者的天然属性，没什么可奇怪的，也没什么可慈悲的。莎士比亚同志有什么可矫情的呢？呵呵，如果全世界的商人，都是莎士比亚这种浪漫文人的话，估计都已经破产了。同样的，那位山东的母亲，她当初也是白纸黑字签了字借的高利贷，一个愿打一个愿挨，有什么可矫情的？那么问题出在哪儿了呢？问题在于，这个女人为什么不去向银行借钱，而要冒着“受辱”的危险，去接高利贷。对于这个问题，你自然应该去问问银行。银行放贷中国大量的中小企业，从银行那里是借不到钱的，这已经是一个常识了。一堆人整天在那里呼吁，银行应该帮助中小企业，银行应该多给他们贷款。呵呵，我说朋友们，你们真的好天真。放眼全世界，我真的没见过世界上哪个国家的银行，会喜欢把钱贷款给中小企业的。中国没有，日本没有，美国当年，也是贷款给买房者，才导致了“次贷危机”，但是你放心，美国的银行宁肯把钱贷款给买房者，也不愿意贷款给中小企业。为啥呢？很简单。银行愿意贷款给国企和央企，不是因为国企和央企一定能够赚钱，而是因为国企和央企所背负的“信用”够高，他们即便倒闭了，也不会跑路，OK？而对于那些中小企业者，天知道他们是什么人品，是不是愿意好好做实业，谁能够担保？而如果一堆这样的中小企业的企业主，玩儿混不吝，向银行借出贷款之后就立刻跑路，不搞生产，那么我们的银行也就不用开了。是啊，谁能够担保呢？自然是流氓和社会闲散人员。但是，银行可能去雇佣流氓和社会闲散人员，天天去上门讨债吗？所以我写到这里，你能够明白，中国今天的高利贷是怎么回事了吗？高利贷的钱从哪儿来？搞明白刚才的问题之后，目前只剩下最后一个问题了：那些放高利贷的人，他们的钱又是从哪儿来的呢？我说各位，在今天的中国，以各种各样的名义，去向银行骗出低息的银行贷款，然后再高息放贷给中小企业，已经成为一种常规套路了。而“房地产”这样属性的公司，是银行很喜欢的，因此也更加容易获得贷款。为啥呢？很简单，如果一家五金工厂倒闭了，银行能收回的，只有破工厂和一堆机器，但是如果房地产公司倒闭了，银行能够收回一堆房产和地。你觉得，房产和五金工厂，哪个值钱？好了，这些问题我解释完了，最后，我来聊一个最最无聊的问题吧。警察又不作为？文章开头我就说了，这次《南方周末》的报道，非常聪明，列出了大量G点供网友们高潮，“警察”，自然也是其中的G点之一。这句话，让大量网友彻底高潮了，认为是警察的不作为，导致了悲剧的发生。呵呵，我不问你别的，我就问你，你见过农民工讨薪吗？?一堆农民工，在欠薪公司的走廊里和办公室里打地铺，一待就是一个月的场面你见识过吗？我见过，欠钱的企业主报警，要求警察保护他们，警察的回答同样是：“别打人，保持秩序。”你还能让警察怎么样？如果警察保护了欠薪的企业主，我估计你同样要指责警察，说警察帮助企业主欺负农民工。我告诉你，你大可以放心，只要农民工不当着警察的面，打企业主，警察很快就会离开，因为没有一个国家的警察，能够为了这种事情，陪着农民工24小时待着，并且待一个月。同样的，高利贷讨薪的时候，那些地痞流氓在警察来的时候，同样也表现得彬彬有礼，但是等警察一走，他们就可能脱裤子露出小鸡鸡。那么我问你，你让警察怎么办？什么叫警察不作为？我说，按照社会主流价值观，你们觉得农民工比放高利贷的人要可怜是吧？?呵呵，我告诉你，农民工可怜就可怜在，他们没有高利贷者的那两下子，才会导致被拖欠薪水。如果讨薪的农民工把企业主砍死了，估计你们都会说农名工可怜。如果欠债的企业主儿子把放高利贷的人捅死了，你们又同情企业主。自古以来，讨薪的人，不管是高利贷者还是农民工，都不会杀欠债的人，因为杀了，就讨不回债了。所以警察面对这种讨债的现场，只要农民工和欠薪者不打人，警察都不会管。我告诉你，《南方周末》登出的这则报道，恰恰证明警察作为了。?警察告诫那些放高利贷的人，不要打人。那些高利贷的人，果然没有打人，只是露出了小鸡鸡。反而是欠薪的把高利贷给杀了。于是你们又指责警察没能阻止悲剧的发生？我问你警察怎么阻止？最后我再问你，如果放高利贷的人不把钱借给企业主，企业主不办企业了，那么农民工又要去哪里找工作呢？看，这就叫逻辑，而你就是因为没有逻辑，才会成为网络上的一个喷子。转自微信水母公众号
|
