|
说说今天刷屏的于欢案吧，我只看到民间借贷的讨债和高利贷的弊病，迟早出事，借贷人无力偿还，讨债人采取去他家不走，睡上几天等“无赖”的混混模式，甚至出手打砸、动手对人之类，可能构成破坏财产寻恤滋事、故意伤害，要债可以通过法律的形式，高利贷利息过高也不合法，想必还会继续有类似的案例，而我也关心身边的一个同学现在是否还在水深火热之中，自己也没有说去援助，只有想到个人破产制度，可惜没能写成论文，自己的创作和成篇能力不强，或者说没有那份毅力和坚决的热忱。于欢案，正当防卫，防卫过当，都已经是后话了，前瞻性的思考是高利贷讨债的规制，不然类似案件还会发生，今来雷洋案、贾敬龙案、于欢案等颇有争议，民间的道德价值观讲理，是自然法吧，个案的争议是我国法治社会的表征，是好事，也说明法治有待继续提高以及司法人员的技巧的重要性，不判死刑是对的，至于几年， 想必减少与舆论的争执成反比，但讨债者家人的利益与说法呢？折中。讨债人用尽侮辱的手段是不对的，是一种犯罪诱因，放贷人应该有自己的考虑，不能利息过高，也不能毫无选择的房贷....民间借贷高利贷的规制需要更多的法律出台，这次的审判可以再次减刑，也给讨债者一个警示，这算是司法的功能吧，就像彭宇案给社会的影响是老人摔倒尽量别扶了吧，而这次于欢案，但愿不会过于给讨债者撑腰，毕竟讨债者是强势主体，而于欢也是被逼无奈，他也没有杀人动机，是一种不得已的防卫，就像公众号有人评论，“母亲受侮辱，生命已经不重要了”，似乎也是一种道理，人的尊严还是值得保护，不然活着有什么意思？司法应该给社会确立正确的价值观。 |
