全民抵制美货？呵呵！
来源：律事通 作者：律事通 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：律事有道 来源：律事通南海问题不出所料的带来了抵制美货的声浪，于是这几天网络上视频和图片频频刷新人们的想象力。有的是在肯德基门口拉横幅，然后阻止人们进店用餐，有的是拿着手机录着视频进到店里对已经在用餐的开展“道德攻势”，抵制得不亦乐乎，开展
|
律事有道 来源：律事通南海问题不出所料的带来了抵制美货的声浪，于是这几天网络上视频和图片频频刷新人们的想象力。有的是在肯德基门口拉横幅，然后阻止人们进店用餐，有的是拿着手机录着视频进到店里对已经在用餐的开展“道德攻势”，抵制得不亦乐乎，开展得甚是全面。我不想像网络上已有的评论那样，对这些人的动机中有多少是为了爱国做细致的分析，我想从假定他们真的是有一颗爱国的心“出来抵制美货，是为了让美国少造几颗导弹”的心思出发，来谈谈他们到底抵制了什么？抵制的意义在哪里？他们的抵制对这个国家做了多大的贡献？从法律的视角看又能看到什么不一样的事态影响。1没人敢管的治安事件是治安事件：肯德基门口与店内的诸位阻止人们进店用餐和展开“道德攻势”的爱国者们，虽没有像当年西安那位赤膊年轻人那样，把人打的后半生要在轮椅上度日（故意伤害），其行为起码是能够被《治安管理处罚法》所规制的（第十九条的第一款扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的）。没人敢管：可，一个“为了国家”的理由，店里的工作人员不敢管，用餐的顾客也要把用手遮挡脸，别被爱国者正义的摄像头拍到。可是，如果一个本能够依照现有法律处理的影响经营秩序的治安事件，以一个“为了国家”的理由就可以避开不被处理，那，国家辛辛苦苦多年努力的法治国家的建设，又从何谈起呢？与此相比，肯德基少赚的那一点钱，孰轻孰重呢？事件虽小能伤法治：如果这样的理由能够让一个人可以堂而皇之的践踏既定法律，那，你靠什么指望这个国家在真正的战争来临之时，还有一群能够遵守秩序，信奉法律的公民呢？2抵制宣扬的动机站不住脚抵制行为由来已久：抵制日货、抵制欧货、抵制美货这样的行为并不是今天才有的，更多的其实是在两次大战之前，市场还是以国家为界限的时候比较流行。那个时候国内市场是一个自洽的市场，国际市场是国内市场的一种延伸。抵制的口号站不住脚：如今，经济全球化这么多年了，国内市场和国际市场的界限早就不再是市场的基本界限，甚至不是主要的界限了。作为世界上如此有影响力的经济体的中国，早就融入了经济全球化的格局之内，为了这个融入，我们付出了多少代价，想必被骂了这么多年的龙永图先生应该深有体会。这种抵制从整个经济格局来考虑，并不就必然是在抵制和影响美国的经济。肯德基没有生意了，员工是中国人，原材料是中国的，甚至那个股东都是中国的，在这样的抵制行为中，谁收到的影响更大，殊难逆料。3那么，真正的动机是什么？并非无知之下的无畏：事实上，这样简单的常识并不需要什么太过专业的知识才能够懂。任何一个受过基础教育的人，都能够轻易理解。更何况网络上对于抵制问题的分析也是多如牛毛。那么，为什么还要去抵制呢？一个显而易见的例子，当西安砸日系车的青年把铁锁砸向车主的时候，他当然知道车主是中国人，甚至那车可能都是中国产的，只是，或许他这一生也就只有这么一次赤膊上阵振臂一呼的机会了。意义使然！谁不希望自己的人生是有意义的呢？社会心理层面的因素：那些道德拉横幅、骂别人汉奸、进店里拯救顾客的人，未必就真的是无理取闹。无理取闹这种事情，时间长了是会无聊，进而失去行动的动力的。而只有当你真的以为你把自己嵌入到了一个想象中的大机构大意义（如果用拉康的专业术语就是大他者）中时，个体的行为就开始有了超越个体的更大的意义，虽然这个意义有可能是幻觉，但是，幻觉只要它能够给心灵甚至行为以切实的作用，那它就是一个真实存在且有用的幻觉。法治在具体事件中累积的价值所在：所以，我想，可能那些多如牛毛的关于抵制的“作用很小或者基本没有”的分析，对于阻止抵制的人们去抵制，意义不大。或许，只有当执法者敢于在任何情况下，无论行为的原因如何，都能够有勇气去执法，而被处罚的对象对于自己的行为是违法的，即便他有一万种理由那么做，他也知道自己该受到惩罚的时候，抵制才有可能被规制在公民的私人行为领域，而不再造成社会的负面影响。
|
