权与法缘何均在此尴尬？
来源：守望公正 作者：守望公正 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：权与法缘何均在此尴尬？（原创：应学俊）一个县长、书记主抓的招商引资、促进本地经济发展的“重点工程”为何也会烂尾？县长再三催促民企老总开工，并保证“先上船”，2月内“后补票”（办齐开工各项手续），老总怎么办？有县长如此承诺，只好无证开工了。吹
|
权与法缘何均在此尴尬？（原创：应学俊）一个县长、书记主抓的招商引资、促进本地经济发展的“重点工程”为何也会烂尾？县长再三催促民企老总开工，并保证“先上船”，2月内“后补票”（办齐开工各项手续），老总怎么办？有县长如此承诺，只好无证开工了。吹吹打打，电视纸媒纷纷造势——“法”在此尴尬了。土地使用和买卖且涉及巨额资金，毕竟有明确的国法管着，见有人无证开工，土地、城建“执法”了，令其停工，办齐各项手续——“权”在这里竟然也尴尬了。老总告知县长须停工等手续办齐——县长急于项目快进，招各局长齐齐来到县委和政府大楼，声色俱厉：谁阻拦“重点工程的进度，谁走人！”并令土地局给老总出具证明“手续正在办理中”，以应付其它部门的检查，各局长谁敢吭气儿？——“领导一切”之“权”似乎更大，“法”在这里再次尴尬。无证开工的“重点工程”继续着。由于用地面积太大，须“上级”批准，手续便一拖再拖办不下来——毕竟现在还是要“走程序”，无证施工尴尬地继续着……权与法纠葛不断，撕扯不断，工程断断续续——突然，县长调走了。新任县长对此项目不感兴趣，何况无证施工项目如何可以继续？且与另一家三证齐全的投资项目出现土地划界重叠，还发生械斗，于是剪不断理还乱，“重点工程”烂尾了……老总当初为办证交出的1000万元血本无归……县长当年代表政府是与老总签有合同的，承诺2月内办齐手续的，打官司吗？标的太高，诉讼费就得好几百万，何况不知胜诉的把握为几何，因为听说那位县长拟的合同条款重要优惠条件本身就“违法”，所以，再等等吧，“烂尾”在继续——“法”大乎？“权”大乎？于是，这一事件惊动央视，记者欲找原县长采访了解情况——哪只那位县长“涉嫌严重违纪，正接受组织调查”……央视做了一档“新闻调查”节目，叫《烂尾的重点工程》，8月27日播出了，这个县是山西省临猗县，那位“正接受组织调查”的原县长叫史凯。笔者原以为这狗血的案例当为个案，可百度一下，却发现比比皆是。在这一事件中，权与法皆不止一次遭遇尴尬，缘何如此？不是高喊“依法治国”多少年了吗？于是我们不能不想到： 不论在哪个国家——当它把“依法治国”和“某党领导一切”同时作为原则相提并论且声称并不矛盾时，当主管行政的“县长”或什么“长”与某党书记或副书记由一人担任时，当“领导一切”的某党成员与承担行政职能的“政府”成员两班人马混杂一起“你中有我我中有你”时，当某党的书记兼什么“长”的人可以决定干部升迁任免时——权与法的尴尬、纠葛和撕扯就是必然的。细观以上“新闻调查”便可知。“ 依法治国”——从理论上讲，这是说“法”最大，一切治国理政乃至百姓行为皆须依法而为。“某党领导一切”——所谓“法”是死的，人是活的，“法”要靠人去执行。这时，在日常具体工作中有了“必须领导一切”的政党，且它的成员遍布各“行政”机构，各机构的掌门人也都由这个政党任免——那么在具体行为中，具有“领导一切”之权力的人欲稍稍僭越法律，又打着为国为民的旗号，人们究竟依从现实可以“领导一切”的“权”，还是守住暂时看不见的“法”而绝不僭越？这就是个问题了。民企老总们，绝对依法，可能会拿不到某些大项目，创造不了财富，而面对“领导一切”之父母官的“礼贤下士”也不便太抹面子——何况，人家也没说不依法办事，于是便上当了。是故，民企老总们，投资需谨慎，宁可少赚点，也别信忽悠——君不见，现在那位土地局的领导说了：“当初答应投资X亿，便可以获得每亩5万元的优惠价出让土地，这合同条款本身就是违法的”。违法的合同，打官司能胜诉几何？——可那位土地局领导当初可不敢这么说，那时如果如此说，他的乌纱可能就没了。现在那位“领导一切”的史凯栽了，“法”才暂时变成最大，而且可以“依”了。呜呼！“依法治国”乎？“X政党领导一切”乎？以子之矛攻子之盾，何如？还有多少诸如此类的事件没上“新闻调查”或“焦点访谈”？于是，我们不能不想起那则妇孺皆知的古代寓言——楚人有鬻矛与盾者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰："以子之矛，陷子之盾，何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。点击这里观看：【央视·新闻调查】烂尾的重点工程----------------------------------------------【相关链接】 1、储安平：向毛主席、周总理提些意见 2、【凤凰·社会能见度】专访杨维骏：举报白恩培始末
|
