叫没入额的继续办案，领导你的底气何在？
来源：法眼观事 作者：法眼观事 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：昨天小编发的文章，呼吁大家关注未入额的法官、检察官出路问题，建议很好，两全其美的建议，深以为然。后面留言区，有网友的问，怎么有的地方还在让未入额的法官继续办案。今天笔者就来说道说道这个问题。 一、从改革精神看 员额制改革就是指将法院、检察院
|
昨天小编发的文章，呼吁大家关注未入额的法官、检察官出路问题，建议很好，两全其美的建议，深以为然。后面留言区，有网友的问，怎么有的地方还在让未入额的法官继续办案。今天笔者就来说道说道这个问题。 一、从改革精神看 员额制改革就是指将法院、检察院现有人员分为法官、检察官，辅助办案人员，司法行政人员三类。早在2015年9月21日，最高院公布的作为司法改革规范文件《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，其中就改革后的法官人员就明确了，“本意见所称法官是指经法官遴选委员会遴选后进入法官员额的法官。”最高检同期也明文规定了改革后各职能人员的权责范围。 根据以上文件规定，只有进入员额的法官、检察官才有办案权。如果未入额的法官、检察官还是继续办案，岂不是改和不改一个样，改革意义何在？将来司法责任落实如何实现？ 二、从顶层指示看 2016年7月份，孟建柱书记在长春召开的全国司法体制改革推进会上就要求，“法官检察官办案主体地位得到确立，院庭长不再签发未参与审理案件的裁判文书。”2017年2月24日上午，周强首席在最高法司改领导小组全体会议再次明确提出，取消院庭长审批环节。 以上这么明确的指示，有些地方还是我行我素，让未入额的法官、检察官继续办案，继续行使院庭长审批签字权。只能说，某些地方领导确实勇气可嘉呀。最高院已经明确，对改革推进不力、贯彻不力的要追求领导责任的。 三、从各地贯彻看 不入额不办案本是司法改革本意，然而到了各地，贯彻执行却是进度不一。一线法官具体审理案件，庭院长最后签字审批，这是改革前的模式。改革要求取消取消庭院长审批环节，由经过遴选以后的法官直接签字印发裁决。未入额的法检官们，肯定没有签字印发裁决书的权利，还得找庭院长签字，这根本上违背了改革内容。 针对改革后未入额法官继续办案问题，最高院去年督导中已经对部分法院提出了整改意见。今年1月份，山西省法院就明文通知各地法院，未入额的法官不再分配新的案子。据网友反馈，北京市已经明确开会通知，不入额不再办理案件。江苏省也有类似规定。 四、从人之常情看 司法讲求公平，人情讲究道义。不提高待遇的改革都是***,正是提高待遇的感召，某些人不管自己水平咋样纷纷挤上了入额的大军，而且现在已经享受到了入额的高福利。而没入额的，某些人网上开始大吐苦水，说，免了我的辛苦通过司法考试后任命的法官资格也就罢了，说我不精英不优秀只要不办案不担责不推荐我入额我也认了，你们入额的办案担责领高工资是应得的我不眼气，可为啥我失去这么多干活想起我了还叫我办案担责呀？ 正人先正己。抛开本职工作天天挂在嘴边的法律正义、司法公平不谈，那些叫没入额的法官、检察官继续办案的，你认为，从人情道义上讲，合理不？你们也好意思开口。 五、驳某些言论看 某些地方领导依据上理直气壮，《法官法》、《检察官法》还没修改，未入额的还是法官、检察官，故没入额的还的继续办案。说这话的领导，难道你认为司法改革违法了？司法改革把法官、检察官分为员额制内外，立法上也没有规定，难道你们能说法律没改，不用推进改革了？ 还有领导说，不让不入额的办案，“案多人少”情况严重。请问说这话的领导，可否公示一下，你们院领导办了多少案子，都办了什么案子？“案多人少”的根源，公示完估计也就一目了然了。 入额涨工资的时候，挤破脑袋往里钻，到办案的时候，案件终身负责的时候，开始往后缩了，想起未入额的了。这就是某些地方叫没入额的继续办案的思想根源和现实情况。对外号称完成员额制改革，对内还是一切照旧，是某些地方的现状。 以上分析可见，叫没入额的法官、检察官继续办案，违背了改革的初衷，不符合权责一致的法治精神和按劳分配的人之常情，公然违反了顶层的明确指示。 周强首席2月24日指出，最高人民法院今年将建立务实管用的改革问责机制，对落实改革主体责任不力的法院领导干部严肃问责，推动形成“改革者上，不改革者下”的用人导向。 如果涉嫌抵制改革，可是要追究领导责任的。唉，叫未入额的法官、检察官继续办案的，真不知道这些领导的底气何在。关注更多原创，敬请关注微信公众号“法眼观事”
|
