|
反贪反渎工作绝不可缺少自信 在基层检察院从事反贪反渎工作多年，可谓感触良多，有必要总结一下。做过自侦工作的人都知道，有许多知识是在书本中无法学到的，得靠办案人员经过艰苦实践才能从中提炼出来。要衡量一个自侦人员整体办案水平的高低，应从其自身的软硬件两个方面来看，侦查方法、侦查技术、法律水平都是一种固然不可少的硬件，而真正支撑起办案人员足以克服困难、拨开迷雾、连续作战、排解阻力的强大心理的，则是来自于精神层面的自信，这是作为一个自侦人员必不可少的精气神。若缺少了自信心，再简单的案子也办不成，就更甭说办理什么有影响的大案要案了。下面着重从几个方面来说说自信心对侦办案件有那些重要影响： 一，自信心必须要贯穿到办案的始终 接到案件线索后，经评估有成案可能的肯定会进行初查，从初查时起就要树立自信心，树立起一种不论如何困难、不论阻力如何大，都能够坚决地办结这个案件的自信心，这种自信要持之以恒，直至嫌疑人被法庭绳之以法时为止。自信的底气则是来自于几个方面，一是对自侦工作的无限热爱和执着之心；二是对职务犯罪行为的疾恶如仇；三是对检察事业的忠诚；四是居于对案件线索的基本了解和基本判断。当然，线索或案件查办下去的结果如何，在初查时暂难预料，有可能成案，也有可能不成案，这还得依法而行。但不论是那一种结果，都得有自信心支撑到最后，否则就有可能中途夭折，导致成案旳是与否这两种结果都得不到，最终成为一个“悬”着的案，那将是自侦人员的一种失职，也是自侦人员的一种耻辱。 二，审讯时必不可缺少自信 自侦人员都深深知道，审讯突破是办案中的重要一环，尤其是立案前的询问和决定立案后的讯问，往往事关此案能否立案，或事关立案后的案件命运结局，所以审讯工作绝不容马虎。一般都会组织强大的阵容〔尤其是大要案〕和做好充分准备来进行审讯，而自信心在此时则可发挥无与伦比的作用。 审讯是一个斗智斗勇的过程，如果对手是一个心理素质较好的人，那就要求我们的审讯人员比他的心理素质更强。而这种心理素质的基础应该就是自信心，一种在战略上可以藐视对手的自信心，一种因有职权的支撑无所畏惧的自信心，一种掌握了基本证据能够置嫌疑人于法办的自信心。没有这种强大的自信，是万难突破案件的。实践中的夜间审讯就常会发生这样的情况，在疲劳难耐或因审讯时间长而变得乏味焦躁的情况下，如果嫌疑人还坚持不交代，没有强大自信心的审讯人员此时极易气馁，从而无动力再坚持下去而生出放弃之意，再也打不起劲来继续审讯，案件也就无从突破了。其实这就如同打仗一样，若因不能坚持而导致了失败，那是非常可惜的。此外，在缺乏自信的情况下，也很容易导致刑讯逼供行为的发生。 当然，立案侦查后的其他审讯也非常重要，也都要有自信心的强力支撑。比如嫌疑人的供述前后不一，或其他证据所证明的与嫌疑人所供述的不一致，这就需要办案人员通过审讯来做艰苦细致的排除疑点工作。没有自信的自侦人员如果首先气馁了，还怎么有动力去排除疑点，还怎能彻底地查明事实。 有了自信的支撑，同时有了审讯的技巧和必要的证据支持，相信大多嫌疑人都是可以突破的。如果用尽了办法嫌疑人还是拒不交代，那只能按零口供案件对待了，运用足够的其他种类的直接和间接证据将其送上法庭，此另当别论！ 三，自信是保证烦琐的证据收集工作得以完成的关健 侦查工作就是一个收集和固定证据的过程，说来容易做时难，调查取证是一个艰苦且烦琐的过程。没有自信心的支撑，取证工作很难做得到深入细致和始终保持旺盛的斗志，结果是极易导致案件的证据不足，在这个问题上对反渎工作的体会尤深。相比于反贪工作的轰轰烈烈来说，反渎工作则是稳步推进、步步为营，其收集证据的特点就体现在一个“细”字上，常是细节决定成败。以侦办滥用职权案和玩忽职守案为例，取证最需要不厌其烦的细致，为了能够充分证明嫌疑人有超越职权的行为事实，或者有严重不负责任或不履行法定职责等的行为事实，往往要细致到具体地收集嫌疑人的一言一行、一举一动等方面的证据，比如嫌疑人在作出超越职权的工作决策时讲了些什么话、做了些什么事；或本该履行职责的嫌疑人是如何表现出没有履行职责的，如该发号施令布置工作的他没有做，该参与做的事他没有做。要证明这些行为，除了要收集书面的证据〔如会议记录等〕证明以外，还需从其他证人那里一点一滴地收集证言以积累成这个环节的证据链条，错漏一点都可能导致证明链条的断裂，致关健的证据不足。若要做到做好这一切，具有强大的自信心是必不可少的，这是支撑你认真干下去的力量源泉，也是你能够克服取证时遇到的困难的勇气。如果缺乏了自信，侦查人员取证时就会变得耳不聪目不明，，即使证据就在你身边也会视而不见。 四，案件到了公诉和审判阶段自侦人员也不可丢弃自信 职务犯罪案件侦查终结移送审查起诉后，不要以为此后可以高枕无忧，从而丢弃了在侦查阶段“爆棚”的自信心，这显然是不行的。因为公诉阶段和审判阶段都有可能出现办案部门认为证据不足而要退查的情况，或者会出现公诉人员与侦查人员在证据认定问题上观点不一致而需继续补查的情况，这些情况的出现都会导致案件又回到侦查人员的手中。如果侦查人员过早把自信心给淡化或丢弃了，那么你就没有了足够的能力与定力去开展补充侦查，也没有足够的勇气与底气去与公诉人员沟通或交涉。若在此最后阶段又因缺乏自信而导致案件走上了不归路，那将是非常不值得的。 |
