|
今年春节假期，最火的国内新闻必是初二的宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件。经过这几天各方媒体、现场经历者的报道，事实应该大体清楚了。俗话说理不辨不明，但从一开始的“虎园逗虎”到现在的“为捡手机”，从舆论一面倒的批评逃票者到挖掘园方黑历史、感叹农民工不易、呼吁人性价值，却出现了舆论观点纷扰，各自立派互相争论的局面，一个案件出现这么大的分歧，始料未及。 俗话说；没有规矩，不成方圆。纵观整个事件，争论的核心问题就是规则问题。规则，就是人类社会生活运行、运作所遵循的通常规律和法则。百度可知，规则有三种形式:明规则、潜规则、元规则。明规则是有明文规定的规则，有一定强制力保证施行的规则，如法律法规、各单位规章制度等，违反了按章处理就是。但由于社会生活变化和执行环境影响，明规则存在落后于社会变化，执行力度不一的局限性。潜规则是无明文规定、靠长期生活约定俗成的行为规则，通俗讲的道德规范，可弥补明规则不足之处，但力度因人而异;元规则就是强势规则，当明文规则无禁止或执行不到位时，处于强势地位的一方不按道德规范出牌，强迫弱势一方接受自己观点和处理方式，俗称的话语权，强龙不压地头蛇等等。 一个社会的和谐运转，必须有一套完善的明文规则和执行力度，崇尚真善美的潜规则辅助，尽量消除元规则的适用范围。改革开放近四十年，打破了原有计划经济完整的明文规则，激发了中国人的财富意识的同时，却没有搞好社会规则的遵守意识，造成了今天的公说公有理婆说婆有理的意识混乱。市场经济下，人们比以往言论自由了、行为自由了，但是青山绿水没有了，蓝天白云没有了，安全食品没有了，现在更严重的是舆论导向也没有了。人们仅剩了谋取自己的财富和权势的个人私利，各种自成一派自成一派的元规则大行其道，逃票、碰瓷、中国式过马路，成为了社会常态，最终社会中每个人都成了受害者。 腊月二十九，天津气枪老太赵春华经过二审法院的高明裁决，回家过年了。笔者感触最大的是随后辩护律师的感谢信，其中提到“我们对判决赵春华有罪，表示深深的遗憾。尽管如此，我们也对天津一中院这个折中妥协的判决，感觉很复杂，毕竟，站在当事人利益至上原则，这个判决，比一审的判决，多了一些人情味，赵春华可以回家过年，和女儿家人团聚，虽然顶着犯罪分子的帽子。世事复杂，有时能争取到打折的正义，也不容易，均需大家一起努力。” “为此，我们感谢所有新闻媒体，也感谢为本案出声呼吁的所有国人，赵春华案，如果没有你们的呼吁，恐怕今天的结果也难以奢望。” 作为这个社会明文规则权威的一二审法院，在感谢信中毫无褒扬，大有为媒体打酱油之感。这个案件被律师定性为媒体强势宣传之元规则的胜利。不可不说是媒体大行关注，影响到了案件结果，但那些没被媒体广泛关注的“枪支案”、其他案的当事人案那？在一个组织里，社会里，规则要受到遵守，违反规则必须受到处罚，才能确立秩序。当作为司法权威机关的法院都无法确立规则秩序时，个人道德约束在个人私利面前苍白无力时，靠谁掌握舆论导向来左右案件结果，岂不危险？ 回到话题本身，宁波虎事件法律问题并不复杂，大可不必争论，《侵权责任法》有明文规定，查明双方过错事实承担责任吧。但站在社会层面，从逃票者立场，好意为了孩子过年娱乐，可能老家都已拆迁的“城漂”，代表阶层处于元规则弱势一方，逃个票丢了性命，引发同情；从老虎一方，动物本性使然，本无过错，咬人之后丢了性命，动物保护者大感遗憾；动物园一方，企业由服装行业艰难转型而来，企业运转模式是否动用元规则因本次事件意外成为了媒体关注热点，招谁惹谁了？貌似三方都是受害者，出现这种结果，肯定是出了深层次的问题——社会元规则滥用问题。各自占领理论制高点的元规则盛行之下，一切都处于不确定状态，人人都可能成为受害者。 |
