|
文／谭敏涛 12月23日晚，北京警察对涉嫌存在卖淫嫖娼的多家知名“俱乐部”进行查处。其后，随着媒体报道“涉案的百名嫌疑人中，有不少是互联网的从业人员，并且还是大佬级”，网上随即流传出所谓的“涉黄名单”。从名单的信息来看，虽然并未指名道姓，但却引发了舆论的个中猜测，而且，不少疑似互联网大佬纷纷躺枪。 某提了名字就会满大街都知道的女网红、著名投资人、互联网大佬……这些含糊其辞的“涉黄名单”信息让无数人都在自媒体平台“自证未涉黄”。例如，徐小平自证说：圣诞期间难得有空闲，一口气看了三部电影；papi酱也表明自己未被限制人身自由。 除此之外，还有一份公安办案的询问笔录也流传网络，从笔录来看，这是一名小学老师涉案，白天做老师，网上在俱乐部工作。与其他“涉黄名单”一样，这份询问笔录到底是真还是假，尚不得而知。但针对“涉黄名单”的各种信息却不胫而走，而且，大有扩散之势。至今，却未见北京警方对此进行回应。 在不在“涉黄名单”，竟然需要公民自己证明，不证明，就被裹入“涉黄名单”中无以自拔。这类以公民个人“自证不涉黄”为主的网络狂欢，更加说明了这份“涉黄名单”的威力所在。不怕你不信，就怕你不自证无罪；不怕你不自证无罪，就怕无动于衷然后就是引火上身。 一个人自证无罪后，名单还可以映射到另一个人。反正，这份“涉黄名单”就是看着像风像雨又像雾，可以指这个人，当这个人自证并未涉黄后，又可以指向另一个人。这份“涉黄名单”的威力正在于让每一个疑似人员都深感恐慌，如果你不辟谣一下，还真不好意思说自己没“涉黄”。如果沉默，在此就变成了默认，如果不回应，就等同于认可。这便是“涉黄名单”流传出来后大佬们纷纷辟谣的怪异之处。 常言道，身正不怕影子歪，现如今，身再正，影子都可能被人搞歪。而且，还无处说理去。到底有没有“涉黄”，这本该是公权力的事项，现在，却成了一些自媒体平台刷存在感、争流量的伎俩。随意拿出一份所谓的“涉黄名单”来引发互联网行业热议，一些大佬们还不得不辟谣证明自己没“涉黄”，这背后，到底是谁的责任缺失？要让公民个人“自证不涉黄”。 可以说，让公民个人自证不在“涉黄名单”，这是公权力的偷懒和失职。一份“涉黄名单”流传网络，到底是谣言还是确有其事，警察应该不难查清，也不难查出原委。如果“涉黄名单”为谣言，即应当尽快辟谣，说明事实真相，并对造谣者进行追责，而不是任其刷流量和获得关注而不管。 如果真有其事，“涉黄名单”的内容和“扫黄打非”的人员名单吻合或是重合，那么，这份“涉黄名单”到底是如何从公安那里流出的？本身，公安“扫黄打非”的人员名单属于公民个人隐私，岂容轻易公布于众，又岂容轻易流传网络，这个，亦需要查清原委。 无论如何，在法治境遇下，不该让公民个人“自证其罪”，更不该让公民个人“自证无罪”、“自证不涉黄”，这就需要公权力机关及时介入调查，尽快辟谣，还原事实真相，而不是置之不理，任由“涉黄名单”满天飞，进而误伤他人。 公权机关的公信力是一步步建立的，但消解公信力却是分分钟的事。若“涉黄名单”为假，公安就尽快辟谣，并严惩造谣者；若“涉黄名单”为真，就严查公安办案信息如何被泄露，严查泄密者。 “扫黄”是依法推进，但扫黄之后的“不良影响”却是让公民自证清白，自证不“涉黄”，这不得不说是扫黄的“次生灾害”。那么，这就需要公安及时公布权威信息，止住疑似“涉黄名单”满天飞。打击谣言，需要严查谣言背后的运作机制，让“涉黄名单”无处藏身。另外，也需要调查在执法过程中是否有办案信息外泄。 当公民自证不“涉黄”的事件上演，正说明公权机关对于办案信息的把控和处置能力不足，要么是辟谣不及时，打击谣言不给力；要么是办案信息外泄，涉嫌多重违法。总之，公民个人自证“不涉黄”，这是公权力失职的表现。要避免公民自证无罪，就需要公权力机关严把信息关，针对谣言，及时止损；针对办案信息外泄，及时严惩。 |
