|
川普小姐的演讲、照片、履历，都看了一回。做名人其实很不自由，什么都可能要向众人公开，什么也都可能会被人研究。不过，作为助阵川普先生竞选总统的得力助手，这样的关注应当也是川普小姐所需要的，所以这算得上关注和被关注者双方的皆大欢喜。 川普小姐的演讲，从语气声调到举手投足乃至一颦一笑，都非常专业，显得无可挑剔。本人也远比照片美丽，演讲的时候，一侧的发角时有飞扬之感，很像是在片场，很像是在拍广告片，总之是非常的入镜。 从小到大的励志故事，现在的完美家庭，通过报道大致也都了解了一些。普通民众只能通过媒体报道来了解名人，这是我们判断前提的局限。就现有报道来看，川普小姐出生自富豪之家，从小到大没有负面新闻，她本人还非常励志勤奋聪慧：比如每天只休息4个小时、开了非常成功的公司、创立了个人品牌。以及，她在父亲竞选期间作为竞选助手，也都显示了非常高的才能和头脑。 总之，这样的一个人，做成了人生赢家，既靠了运气也靠了自身的努力，原本受到众人追捧也是非常正常。不过说到底，她如此优秀，却还是没有打动我，更不会去追捧。 至于原因非常简单。我以为：在这个实际上可能会是“赢家通吃”的社会，对于人生的赢家，比较安全保险的态度不是去追捧，而是要始终保有一种警醒，一种尽量防止发生“赢家通吃”情况出现的警醒。 美貌聪慧很重要，总有人赢在起点，当然很可能并不是你。美貌聪慧，通常意味着可以为拥有者赢得更多，包括职场上的竞争力、情感上的砝码以及其他种种。如果出生可以选择，我想没有一个人不会选择具备较高的竞争起点。可惜这样的事情，就如同百万彩票的中奖，往往只会砸到少数人的头上。川普小姐这样生来美貌聪慧、含着金汤匙出生的注定只能是极少数。所以这一点，你尽可以强调她的好运气，可羡慕却也是可遇不可求。现实中的美和审美意义上的美不一样。某些时候、某种程度，先天的美貌和由聪慧得来的知识、积累的财富一样，也会转化为一种权势。卢梭在《论人类不平等的起源》中谈到“人们更为偏爱欣赏一些人的伶俐和美丽，赋予他们更多的关注和喜爱，而这正是人类不平等的起源”。美而不自知或者美而不利用，是需要美貌者的自控；聪慧也是一样。 有钱也很好，人人都在追求财富，可总是极少数人拥有极大财富。每年的财富报告都在显示着贫富两极分化的日趋严重。有钱者往往在无形中已经剥夺或者控制了贫穷者的财富。“钱往富人流”是一句俗语，也是一种非常形象的描绘。联系到节节攀升的房价，你可能会有更加切身的体会：有钱者通过买房迅速积累了大量的财富，而贫穷者将为他们的住房付出更高的成本。当然，你或许会说，这是中国房产的特例、富人的投资有时也是冒着极大有风险，或者说富人的创业给穷人提供了大量的工作机会。那我也只能无言以对，只能重复一个最为基本的现实：富人的财富仍在惊人的增长，如果社会财富不能得以很好的分配，穷人很可能在穷得无法立足的时候，拥有财富的人也并不愿意被分享。与其仰望追捧有钱人，不如先考虑一下个人的财富状况以及社会整体财富分配是是否面临失衡的危险。拥有财富者，固然与其头脑、能力相关，可当巨额财富映衬着赤贫者，当贫富出现了危险的两极分化，你还是不能不怀疑社会财富的积累和分配在哪一个环节出现了问题。 当然，最有威力的是权势。我们总要讨论到权力。正如有人所言：人类不平等的出现，有其先后顺序，最先是生理的不平等，接着由生理的不平等导致财产的不平等，最后由财产的不平等导致权力的不平等。而权力的不平等，是人类不平等的最大根源。权力对于人类而言，或许是最具吸引力也是一种最为终极的追求（迷梦），所以富豪川普先生也来竞选总统，他已经得到了一种权势。当然，富裕者也可能是出自纯粹的政治理想或者政治抱负（一种非常罕见、几乎不可相信的理想状态）。现在，无论是何种意识形态，政治家们强调的都是为民众服务。在川普小姐的演讲中，你会听到许多对于民众的承诺，政治家们通过承诺来取得民众的拥戴，必然需要进行鼓吹。在川普小姐的演讲，川普先生是近乎完美的父亲和企业家，无论他对子女的教育、还是对员工的选拔使用知人善任，包括对于弱者的同情帮助，演讲中都有所提及，所有的这些强调，不过是想证明川普先生可以做一个好总统。可是，所有所有的这些，都还不足以让像我这样的一个听众入迷。对于政治，普通民众永远需要警惕，政治是不得已的恶，它所需要做的是尽量变好，而不是听众被鼓吹所惑。 以上三点，是我不追捧川普小姐或者说别的任何一位人生赢家的理由。因为在这个尘世他们已经取得了优势，争得了位置，有时候简直拥有了大得了不得的地盘。在我看来，对于人生的赢家，更多的应该是一种约束和控制，而不是迷狂和追捧。反之，对于那些在尘世当中简直没有立足之地、微如草芥的人，才应该给予更多的关注。有时候，在城市的街道上遇到肢体残缺、伏地爬行的人，你不能不佩服他们求生存的勇气，也不能不易身而处易地而想：我若是他，该怎样生活下去？该怎样坚持下去？你会明白人生而不平等，而一个好的社会是尽量让每一个人相对平等，与其对人生赢家再以光环加持，不如对大多数普通人的生存现状投以目光，因为所有人都拥有一样的天赋人权。 |
