|
对“无现金社会”的正确理解，应该是移动支付和现金支付在长时间内并行不悖，而不是因为移动支付就排斥现金支付。 当商家拒收现金，只接受移动支付方式时，到底有没有违法呢？随着无现金社会渐成气候，相关争论不绝于耳。 移动支付的好处是显而易见的，对于商家来说，不但可以避免了找零的麻烦，甚至连钱都不用碰，只要扫一眼手机看看对方付款是否成功就可以了。而对于消费者来说，移动支付同样很便利，至少不用带着鼓鼓囊囊的钱包购物，担心钱包丢失了。 但是随着移动支付的普及，有些商家的步子迈得却有些大，乃至给人以过犹不及之嫌。比如一些商家公然宣称拒收现金，只接受移动支付方式，就引起了不小的质疑和争议。移动支付是趋势与潮流，“无现金社会”的来临也是客观现实，但是“无现金社会”之所以加了引号，除了起到一个强调的作用，还有一个意思就是：它并不是完全拒绝现金、拒收现金的社会。因此，拒收现金本身就是对“无现金社会”的一种严重误读。 一方面，即便移动支付占据了市场交易、商业消费的主流，但是在现实中总会遇到一些意外情况的发生，比如手机没电了、比如手机网络流量不足了等等，就可能无法实现移动支付，难道我们就不消费了吗？另一方面，移动支付实现的前提是建立在智能手机的普及上面的，但是对于很多上了年纪的人，尤其是来自农村的老年人群体，根本不会使用智能手机，自然也就无法完成移动支付，如果商家拒收现金，那么他们的消费权利如何保障？ 说到底，“无现金社会”不是拒收现金，只是提倡消费者采用移动支付手段。对“无现金社会”的正确理解，应该是移动支付和现金支付在长时间内并行不悖，而不是因为移动支付就排斥现金支付。如果有商家为了自己的方便，拒收消费者的现金，也拒绝向消费者出售产品和提供服务，则不但是不道德的，而且也是一种违法行为。《中华人民共和国人民币管理条例》明确规定，“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”，否则，就是一种违法行为。 有人认为，拒收现金并不等于拒收人民币，移动支付只是一种支付手段，但移动支付的货币还是人民币。这实际上也是一种误读，人民币作为国家法定货币，纸面上面写有中国人民银行字样，代表的是中华人民共和国，行使的是国家主权，这是唯一的合法的法定货币。和很多人的认识相反，拒收银行卡、第三方支付等支付并不违法。 |
