|
托马斯大法官阁下 蒋天伟 译 加迪夫民事司法中心 二〇一七年七月二十四日 1.能来到英格兰与威尔士司法管辖区的另一座首府城市加迪夫，为“威尔士商业与财产法院”成立揭幕，我感到非常荣幸和愉悦。 2.这次揭幕体现了我们的共同司法管辖权中实用主义彰显活力的处事方式。如同英格兰与威尔士高等法院大法官将要做略微深入细节的解释，将加迪夫的威尔士专门化民事法庭合并的举措是在追随伦敦、曼彻斯特和利兹成立商业与财产法院的步伐，接下来布里斯托则将在适当的时候举行类似的揭幕仪式追随加迪夫的脚步。 3.我们需要确保这些城市中的每一座，以及在威尔士地区，专家法庭将提供以法庭为中心的全面综合性且具备专家技术的争议解决；无论是在伦敦还是伦敦之外，每一座商业与财产法庭，都要能够处理任何类型的商业案件，无论其案值与复杂度如何。重要的是，在威尔士公国以及英格兰的领域内的商业能够在这些大城市提起诉讼，其诉讼活动的标准和基础一如在伦敦起诉。 4.当然，必须从历史背景中看待那些改变。一八三〇年威尔士废除自己的法院系统（即在同一法院同时适用普通法与衡平法的威尔士巡回大法庭(Courts of Great Session)）之后，英格兰的巡回审判制度就扩展覆盖了威尔士。在十九世纪的大部分时期，尤其是在加迪夫作为世界最重要的港口之一如日方中的年代，在加迪夫和斯旺西曾有过大量通过巡回审判的商业诉讼。瞥一眼巡回审判的庭审记录就会发现一般案件都是关于流通票据、船舶经纪人佣金争议，违反光船租赁协议、股份所有权争议之类，通常也都是在巡回审判法庭上听审。但是，如同我在别处曾经解释过的，一八九五年之后所有这些都逐渐走向终点。直到一九八九年通过创设衡平法庭加迪夫的衡平法庭工作重新恢复之前，威尔士的法院就几乎很少处理过专门化的商业案件。一九九〇年四月十一日的《金融时报》为这一转变喝彩道： “法官通常都不是热情投射的对象。相反他们通常创造优良的大众营养由媒体喂养给公众。然而在威尔士，他们的法官通常不但制造热情还有狂野刺激……” 这些话是女王陛下法律顾问伊维尔·莫斯利接受法官职务任命时收获的。专门化法庭为现在的技术与建造法庭所取代，最终由巡回商事法庭所取代（这是今天的称呼）一九九九年科恩希尔勋爵宾汉姆大法官就在这间法庭为新法院的设立揭幕。这些法庭都获得了巨大成功而今天的揭幕彰显了司法系统对渐近式变革的许诺担当。 5.在当前时刻英国退出欧盟事务磋商正在进行中，强调英国法律独特的力量以及在英国进行争议解决的独一无二优势，是非常重要的。法律服务业对英国经济整体上的贡献非常、非常巨大。本月早些时候我在伦敦市长官邸的演讲中曾经说过，有人已经质疑过，英国退欧之后，英格兰与威尔士的法律的质量和确定性以及我们法院和我们的仲裁中心的声望是否还会同样。有人则认为情况不会如此。我当时说这完全就是错误的。 6.在英国退欧委员会的帮助下，我尝试就此立场添加几笔简要归纳，这仅仅是对英国法律争议解决中的主要优势归集的概要。 7.共计十点： 1.英国有完全独立的司法系统并且尊奉法治，这些因素鼓舞商业信心和投资活动的信心。 英国有一个强有力的不受腐化的司法系统，它从资深法律专业人士组成的经验丰富的人才队伍中汲取精英。司法系统在结构上和实际运行上都独立于行政分支与立法机关。这就确保了争议解决的公正与可预测。诉讼的国际当事人在英国提起诉讼能够充满信心，相信无关乎其国籍、政治观点、宗教或种族如何，其争议会根据争议本身的是非曲直得到判决。我们法律制度的基石是我们的高级司法人员的诚实正直、独立与专业知识，英国退欧对此并不会产生任何影响。仲裁员同样具备高素质而且独立（参见下述第六点）。 2.实体性的英国普通法明确公正具有可预见性，确实是建立在先例之上。 英国普通法尊重当事人磋商形成的成果。当策划一项交易或是不得不处理已经发生偏差的情况时，商业界知道他们依据英国法律的处境，能够高度确定地预计结果。英国普通法尊重当事人自治、自由决定合同约定条款，除非满足被严格限定的条件，否则英国法不会将默示条款引入当事人的磋商成果。英国退欧不会改变英国合同与商事法律的实体内容以及适用，就如同这两部分法律从来不是欧盟法的一部分一样。 3.英国普通法和英国法律制度目前和过去都保持着灵活而富有弹性。它会以调适自己满足来自变动不居的商业世界的挑战。 在应对全球化金融市场的棘手难题上，英国普通法是市场领导者。当下，普通法在金融技术、数字化分账技术与人工智能上是处于领路人地位。英国退欧并不会改变其中任何一项。 4.英国法院和仲裁程序务实且充满创新，为商业与金融活动提供快捷与高效率的争议解决。 英国法院通过在新成立的商业与财产法院的金融列单制度中为具有高关注度的市场争议的解决制定特别程序的方式取得了领先地位。通过在合同中采纳英国司法管辖和仲裁管辖条款，商业活动可以满怀信心地确定争议能获得迅捷与高效率地解决。在仲裁事业中，对仲裁活动进行监督的法庭会对商业采取有好态度，并由一名拥有广泛且相关商事经验的法官主持。 5.英国的诉讼与仲裁符合成本收益。 尽管并不便宜，英国的国际争议解决在整体成本上相较其他地区具有优势。所有费用都能以竞争性方式商讨决定。当事人在商业案件诉讼中拥有自治权。法院会为了满足案件的特定要求对程序作出调适，这就实现了显著的成本效益优势；举例来说，缩小证据披露的范围。此外，有经验的法官能以积极作为通过妥适的案件管理指令防止不必要的成本升级。 6.仲裁与争议替代解决机制：后英国退欧时代，英国会继续成为仲裁与争议替代解决机制的全球中心。英国退欧对《仲裁裁决纽约公约》毫无影响。 |
