|
法官应以严谨的法理彰显司法的理性，以练达的情理展示司法的良知，以平和的姿态体现司法的温度，不断提高裁判的公正和社会认同度。 “法乃善良与公正之术”,但“徒法不足以自行”，“公正的法律并不保证法律的公正” ，公平正义能否实现，很大程度上取决于司法活动本身。马克思曾指出“要运用法律就需要法官。如果法律可以自动运用，那么法官也就是多余的了。”近年来，随着人民群众法治理念的提升，对司法公正的要求和司法的关注度越来越高，如不仅要将案件判公，还要将人心判暖，等等。这样，对法官也提出了更高的要求，法官应以严谨的法理彰显司法的理性，以练达的情理展示司法的良知，以平和的姿态体现司法的温度，不断提高裁判的公正和社会认同度。 ——以严谨的法理彰显司法的理性。法律在最大程度上体现了对社会正义的分配，一个案件的审判，首先要最大限度追求法律正义。马克思曾指出“法官除了法律就没有别的上司。”坚持严格司法，依法裁判，是必须坚守的底线，努力实现裁判法律效果和社会效果的有机统一，在追求“两个效果”相统一时，坚持法律效果优先，司法的社会效果是建立在依法裁判基础上自然形成的一种司法公信，法律效果是前提和基础，没有良好的法律效果，不可能有良好的社会效果。 任何案件都并非孤立的事件，而是社会矛盾冲突的结果。法官不仅要关注案件本身的事实，还要注意分析案件发生的深层原因，深入了解和把握与案件有关的社会背景、前因后果、传统文化、民情风俗等边际事实，科学研判案件隐含的各种风险，提高裁判的主动性和预见性，防患于未然。马克思说：“法官的责任是法律运用到个别场合时，根据他对法律的诚挚的理解来解释法律。”“诚挚的理解”法律是法官进行利益权衡和价值选择的重要凭借及依托，法官对法律的解释要以合乎立法宗旨、民意和定纷止争为目的。 ——以练达的情理展示司法的良知。从社会解决纠纷功能的角度看，司法裁判是解决纠纷的一种制度设计，纠纷总是和秩序联系在一起，并经常表现为对秩序的破坏和修正。司法虽然遵循的是法律，但“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律”，司法裁判需要承载道德价值，法官的判决也需要经过法官道德的过滤。我国幅员辽阔、民族众多，“百里不同风，十里不同俗，甚至同乡不同俗”是常事，风俗习惯的“善良”标准具有明显的地域性，甚至民族性。因而，一个好的庭审和裁判不仅能平息矛盾双方之间的纷争，还须成为社会道德建设的风向标，它能唤醒深埋于每个人内心的良知，尽可能对破坏秩序的行为作出积极或消极的评价，让整个社会感受到司法裁判在彰显什么，鼓励什么，打击什么，尽量使法院的裁判得到社会的认可。作为一名法官，我们要努力追求作出“好”的判决，这种判决要充满着人文关怀，要有着一种引人向善的力量。这样，我们的判决才会得到公众的普遍认同，才会有着巨大的执行力和正能量。 在法理之外、情理之中给予弱小当事人更多的关怀和鼓励，也许对于强者来说，这些关怀和鼓励微不足道，但对于弱者来说，却为他们开启了另一扇生命之门。最高人民法院资料显示，2014年全国法院登记来访635538件（次），客观地讲，上访人群多属弱势群体，而从这些具体信访案件的审查结果来看，被认定为错案的比例非常小。究其原因，要么法官在办案的细节上有瑕疵，要么在司法作风上让当事人产生合理怀疑，更多的是未能充分兼顾弱势一方的合理要求。因此，在具体案件的审理和执行过程中，努力做到审判中立与扶持弱者的有机结合，尽可能以救济方式主动履行职能，用自己的良心来改变当事人之间地位实际上的不平等，以防止他们的合法权益因某一方面的缺失而得不到保障，这是人道主义、人文关怀的内在要求，也是更高层次和实质意义上公平的实现。 ——以平和的姿态体现司法的温度。一是体现在接地气及亲和力中。司法过程是一个法、情、理不断融合的过程，单纯按照司法逻辑来处理，往往会陷入司法乌托邦，“法官唯有怀着一颗善良的心，他作出的判决才最有理，他说出的话语才最动听。”“最美基层法官”刘黎常说：“与当事人在法庭上保持距离，并不等于保持冷漠。”一名法官，承载着法律威严与公正的使命，但也同样面临着春风化雨、润物无声的要求。有时，我们的一个笑脸、一句问候对身处顺境的人也许微不足道，但对身处诉讼漩涡中的弱者来说，可能就是帮助他们走出困境的绳索。当法官的，就是要在办好案件的同时，也能让每名当事人都感受到司法的温暖和温度，而这温暖，也许就蕴藏在一句真诚的问候、一次认真的倾听之中。 二是体现在同理心中。“燃灯者”邹碧华说过，我们需要一个有同理心的社会。所谓“同理心”，就是换位思考、移情共情，能够站在对方立场思考，进入并了解对方的内心世界，还能将这种了解传达给对方。同理心是法官情商的重要内容。我们每个人都有体检的经历，大多时候，体检时都是面对着各种仪器，心电图、B超、血压计……，流水线般的过程，紧凑的时间，难得向医生问上一两句话。体检结果出来后，指标合格还好，一旦稍有偏差，接踵而来的是更加繁杂的检查，因而心里更加不安。但当你焦急地询问医生时，她那微笑的面容、温暖的话语和从容的解答总是让人悬着的心不自觉地就放下来了，心情也随之舒畅起来。这就是一名医生的同理心，她理解了一名患者的紧张与不安，真正做到了移情共情。 救治病人是这样，而对待当事人又何尝不需要换位思考，一些当事人，也许一辈子就打一次官司，当听到“诉讼请求”“答辩”等我们耳熟能详的词语时，他们眼神里透露出的迷茫和惊慌，像极了参加体检或就诊时的我们。此时当事人需要的是有温度的司法支援，是春风化雨般的司法关怀，而不是冷硬的话语、态度和程式化的过程。 （作者：全国审判业务专家、湖北省宜昌市中级人民法院院长 张忠斌） |
