|
2011年5月3日，中山建安公司向海太锅炉公司支付了合同编号为HTRJ100526-1的《工业品买卖合同》约定的预付款35340元（176700×20%=35340元）和合同编号为HTRJ100526-3的《工业品买卖合同》约定的预付款24510元（122550×20%=24510元），共计59850元。 2011年5月17日，中山建安公司向海太锅炉公司支付了合同编号为HTRJ100526-2的《工业品买卖合同》约定的现场验货后支付的60%货款50445元（84075元×60%=50445元）。 一审审理中，海太锅炉公司举示了签收日期为2011年6月2日的《收货单》。收货单载明：货物名称为“CWNS0.7-85／65-Y／Q”、数量为2台，备注处签名为“张勇，2011.6.2”。海太锅炉公司称上述编号为HTRJ100526-3的《工业品买卖合同》签订后，海太锅炉公司与中山建安公司协商一致将该合同约定的规格型号为JR0.47-85／65-Q的立式常压燃气热水锅炉2台变更为规格型号为CWNS0.7-85／65-Y／Q的锅炉2台，价款、支付方式等皆不变。货到交货地点后由朗驰俊玉实业公司工作人员张勇签收。中山建安公司否认与海太锅炉公司就编号为HTRJ100526-3的《工业品买卖合同》的标的物进行了变更，同时对《收货单》的真实性亦不予认可，否认收到过海太锅炉公司交付的型号为CWNS0.7-85／65-Y／Q的锅炉2台，表示没有委托或授权张勇签收。朗驰俊玉实业公司对该《收货单》的真实性无异议，在该《收货单》上进行签收的是其工程部员工张勇，是按合同约定应中山建安公司的要求而所作的签收。 2011年6月3日，中山建安公司向朗驰俊玉实业公司发出《收款函告》，收款函载明：“重庆伊卓实业有限责任公司：我司采购的两台热水锅炉已到现场。根据2010年1月22日我司与贵司签订的《重庆伊卓国际酒店中央空调、生活热水系统安装工程施工合同》第八款第（一）项第3条约定，贵司应支付设备款128000.00＊2＊80%＝204800.00元，请贵司尽快支付以上设备款。” |
