|
假如吴三桂当年不引清兵入关 历史向前发展应该是必然的，推动历史发展的事件则可能是偶然的。假如当年的吴三桂不引清兵入关，历史将又如何改写呢？ 当然，历史或者可以重演，但绝对不可能有假设，似乎冥冥中有一种无形的天力，推动着它走向必然的发展方向，非人力所能阻挡。可是，假设一下历史毕竟是个很有趣的话题，也不妨来说它一说。 大家知道，明朝末年的崇祯王朝正处于风雨飘摇、生死关头之时，内有李自成的农民起义，外有大清国的虎视眈眈。李自成于1644年在西安建立了“大顺”政权，不久又攻陷北京，明王朝这座有着二百七十六年历史的老大厦在内忧外患中轰然倒塌。 当时，山海关外还有日益强大的大清帝国，早已秣马厉兵图谋进犯中原，山海关总兵吴三桂此时便是一个最关键的人，李自成固然想争取他，大清国更想拉拢他。在这生死攸关的紧要关头，吴三桂的选择关乎大顺政权的生死存亡，并且直接影响到历史的发展方向。 吴三桂是如何抉择的呢！历史已经有了答案。这里要说的是如果当年他作出了相反的选择，选择大顺而非大清，那将又是另外的结果，以后的历史发展可能会有两种情况： 一种历史结果是李自成顺利地坐稳了江山并延续下去。李自成的政权是以农民阶级为基础的政权，政治主张是“均田免粮”，坐稳了江山后，其统治集团必会继续推行其当初的政治主张。中国是个以耕种为主的农业国家，大顺王朝必然会优先大力发展农业。有粮则稳，农业的发展给农民带来了利益，国家很快将会恢复元气，带来了前所未有的稳定。 在农业取得发展的基础上，李自成可能还会大力发展工商业，也可能实行对外开放，同时还可能会吸取明朝的历史教训，开展整治官吏、肃贪倡廉，使国家的经济得到飞速发展，综合国力大大提高。届时，前有强悍的吴三桂把关，后有强大起来的大顺政权支撑，大清国不论是皇太极还是多尔衮，都是不可能有所作为的，甚至假以时日还会被大顺王朝所呑并，从而统一中国。 由此，历史上就没有了清兵入关之事，也没有了以后的满清王朝。而吴三桂呢，他是死心塌地的为大顺服务，就不可能有后来的“三藩之乱”，金庸笔下《鹿鼎记》中的韦小宝之云南之行便没了根据。 按上面所演绎之逻辑继续下去，李自成及其子孙由于确立了正确的国策，不再闭关锁国，李氏江山会在国家的强盛中一代又一代的传承下去，也许就不会再出现像晚清政府那样的腐败无能。十九世纪时，外国的坚船利炮将不可能敲开国门，什么“马关条约”、“南京条约”、“辛丑条约”、“庚子赔款”……等丧权辱国条约都将不存在，也就不会出现“火烧圆明园”、“八国联军入侵北京”、“甲午海战”、“洋务运动”、“戊戌变法”等历史事件，圆明园将是中国现在最漂亮最好的公园。 还须一说的是“辛亥革命”问题，即使有孙中山这个人存在，生长在一个励精图治的强盛国家里，不大可能有“武昌起义”的发生，以后就没有了溥仪的伪满州国。那时应当还是大顺时代，又岂会有后来的日本侵华历史？ 当然，如果真如上面所说让大顺王朝沿袭数百年，由于其只是一个封建王朝，即使发展了国力，但受本质所限，其不可能全心全意为人民服务，不能真正的代表无产阶级利益，也不具有先进性，最终必然会沦为历史潮流的阻挡者。虽非被满清所灭，它同样会如大明王朝一般，也逃不脱覆灭的命运。 历史的教训是清楚的，人也应当是清醒的。中国数千年的历史证明，对任何一个封建王朝来说，覆灭就是它的宿命，更替推动着历史的发展。 总之，历史的发展是很有趣的，还可以作许许多多的演绎，尤其是一些在历史转折关头举足轻重的人物。比如同样是明末时的事，如果不曾有袁崇焕千刀万剐的事情发生，历史将又会如何？这就不一一列举了。 另一种可能的历史结果是吴三桂虽不降清，也没有“冲冠一怒为红颜”的事发生，但大顺政权由于其治国无能，也导致很快被大清国推翻，这种历史的可能性最大。 上面讲了，大顺政权是以农民阶级为基础的政权，不可避免地带有一种狭隘的农民思想，李自成和他的统治集团很自然会排斥地主阶级，甚至会采取过激的严厉措施来对付他们。而地主阶级掌握着国家经济命脉和具有各种强大的组织对抗能力，是不甘就范的。他们会想方说法推翻尚未稳固的大顺政权，并有可能采取主动与大清国联系的方法，引其来犯；又或是得到大清国的大力协助，内外勾结而最终得以实现。 这样，又同样会发生满清入关之事，不同的是推迟了数年，入关时顺治帝也许是个成年人了，也有可能是在康熙时代入关，以后的历史发展则可能与今天所经历的一样。 以上所讲不过是戏说历史，过去的历史不管是悲哀也好，欢乐也好，均已成为定局，是任何人都无法改变的。其实，我们也没有必要去改变它，只要从中吸取历史教训就是，明天将会更好。 |
