30万玉镯事件和解，消费者赔偿12万，这个结果你怎么看？
来源：杨律师说法 作者：杨律师说法 发布时间：2017-07-20
摘要：法评天下 30万玉镯事件，在瑞丽市消费者协会、瑞丽市司法机构的主导下，双方于17日签署了赔偿协议。协议按照翡翠手镯17万的价格进行赔偿。”陈辉说，通过责任划分，费女士承担70%的责任，商家林氏翡翠承担30%责任，赔款一次性付清。 按这个标准来计算的话，费
|
法评天下 30万玉镯事件，在瑞丽市消费者协会、瑞丽市司法机构的主导下，双方于17日签署了赔偿协议。协议按照翡翠手镯17万的价格进行赔偿。”陈辉说，通过责任划分，费女士承担70%的责任，商家林氏翡翠承担30%责任，赔款一次性付清。 按这个标准来计算的话，费女士应赔偿的119000元。这个赔偿款你觉得合适吗？ 对这事儿，每个人都有自己的标准。杨律师来分析一下假如诉到法院的话是什么后果吧： 第一步：要确定镯子的价值。此前杨律师分析过，对原18万的鉴定结论不服的话，应该由法院委托鉴定确认。如果双方能协商确定价值，那就无需鉴定了，以双方协商为准。所以，现在双方协商确定价值为17万，这是合法的。 第二步：确定责任比例，根据现场细节、发生损毁的原因，商家之前是否尽过相应的注意提示义务等来确定双方的责任比例。这个没有明确的法律规定，只能由法官根据实情酌情确定，不同的法官确定的比例也可能是不同的。就本案目前公开的案情来看，杨律师认为三七开的责任比例不是很合适，确定的费女士责任比例高了，未充分体现商家的提示、注意责任。 当然，我说的是法院判决的可能，而且是以我的“酌情”为准，仅代表人个人观点。如果诉到法院双方仍可和解。对这种事儿，只要双方协商一致，签订的和解协议就是有效的。只是杨律师觉得，在某些情况下，作为商家等提供服务的一方，应该对商品安全、店内人身的安全等尽更重的责任，这样能督促他们平时做事儿的时候更尽心。 结尾再说点无直接关系的事儿：同样在近期发生的，中国留学生为自拍撞坏约20万美元的展品事件， 艺术家表示不用赔了，“没什么大不了的，而且也没人受伤”。需要说一下的是展品并没有保险。版权声明：杨文战律师原创 ， 如需转载联系授权于文首标明作者信息及出处欢迎关注：法律博客：http://lawyerywz.fyfz.cn 新浪微博：http://weibo.cn/lawyerywz工作电话：13366880117 公众微信号：搜 lawyerywz 或扫描二维码
|
