脑子是个好东西，出门要带上脑_中南河法制网-法学学习

法静亦水占领大马路脑子是个好东西，出门要带上脑从山东暴走团遭车冲撞说起我们社会对于老人的态度，问题症结之所在就是：我们社会已经严重歪曲了尊老敬老的真实含义，其实，我们要尊敬老人的品德，而不是尊敬他们的年纪。但是在家长制的社会里，一直强调长幼的秩序，从而弄得是老要尊、是老要敬，是老要怜，久而久之，就形成了一种思维定式，以至于在现实生活中，我们碰到一些倚老卖老或为老不尊的老人的时候，就觉得三观尽毁，不禁自问：这就是要我们尊敬的对象吗？近日，山东临沂一“暴走团”占据主路内侧车道行走，一辆出租车从后方撞入人群，致1死2伤，一时间，引发社会热议。有不少热心网友来问我对此事件的看法。我就直奔主题，认为这事件直接反映我们两个社会态度：一是对规则的态度；二是对老人的态度。实话说话，我们社会对于这个问题，都有认识的误区。一家之言，仅供参考！一、对规则的态度：重申规则的价值山东临沂一的姐因操作失误，冲进了晨练“暴走”队伍，造成了一起一死两伤的交通事故。大爷大妈在大马路中“暴走”的新闻已不是第一次，早与霸占广场跳广场舞一样，成为各大城市一大亮丽的风景线了。正因为如此，这回在在车行道上发生了撞死暴走的大爷大妈，大家根本就不意外，有人不禁“群嗨”起来，给了两个字：活该！甚至给了四个字：喜大普奔！ “暴走团”的负面消息，就山东一地，上回是青岛，这回是临沂，其共性就是：在机动车道上锻炼身体，更为夸张的是，他们统一着装，举着大旗，放着喇叭，喊着口号，招摇过市，还是非常扰民的，真是越活越回去了，有一种穿越了到某个特殊时代的错觉。大家都说这样在马路上玩下去，迟早会出大事的，可当事人和有关部门都像活在真空里一般，听之任之。现在终于有了血的教训，这些大伯大妈们用自己倚老卖老赚来的特权，换来了却是“一死两伤”的沉重代价，本来想锻炼身体长命百岁的，结果“暴走”变成了“暴死”。看来，中国社会的进步需要一代又一代人付出血的代价的。事情曝光出来后，不乏媒体故作“傻白甜”状，惊问为何大伯大妈们非要到马路上锻炼，而且不在路边，直接跑到路中央呢？按中国人普遍没规则意识的吃相，这显然是明知故问。不过，“甩锅”技能又是人人自带的属性。按常理而言，组织者难辞其咎的，你说一大清早的占领大马路跑步，合适吗？然而，这个暴走队伍的组织者却声称：“当时晨跑的地方主路两边都在修路，路不好走，锻炼的人才会跑到机动车道上”。他一口咬定，上机动车道暴走是无奈之举，而出租车司机要负主要责任！真是甩得一手好锅，这姿势绝对要给满分的！因为修路，就可以跑到大马路上去暴走了？跑到大马路上去也就罢了，更不知规矩的是，明明有宽敞的非机动车道，却偏偏跑到马路中央的行车道上去了。难道担心没人看到你们这支威武之师？现在西南边境洞郎地区有敌入侵，你们想主动请缨不成？试问，你们咋不组织大爷大妈们去高铁轨道、机场跑道上暴走一番呢？生命诚可贵，但自作孽，怎可活？中国人——不单单是老人——确实有太多破坏规则的人，也因为人们没有规则意识，所以导致社会的各种不公平、各种乱象。规则意识的淡薄，已然成为中国人的标签。尽管自古就有“没有规矩，不成方圆”的警句，可在如今，中国人却偏爱“实用主义”，喜欢走捷径，喜欢特事特办，因而往往采取绕开规则或按“潜规则”办事的办法。导致弱者呢，我弱有我理；强者呢，我强我有理，不管有理没理，就觉得自己占了理。很多时候，规则对于一些人而言，就是用来限制别人的，而自己只想随时随地去突破规则。更为可怕的是，受官本位思想的影响，中国历来就是权大于法，人治大于法治，规则可以因少数人的喜好而随意修改。可以这么说，我们这个社会的规则建立者和规则维护者，因为有那么一点点权力，恰恰成为破坏规则最为严重的人群，并且通过破坏规则来显示自己位高权重的。既然规则不具有权威性，那么就没有必要奉为圭臬，制度是死的，人是活的。因此不遵守规则是中国人的常态，从古到今从上到下皆如此，可谓中国特色。在缺乏规则意识之下，才会导致很多人强词夺理，靠人多，靠闹事，来无限伸张自己所谓的权利，谁都知道会闹的孩子有奶喝，简直要朝着“依闹治国”的方向奔去了，导致现在人价值观就是，一个人能闹就是这个人的大能耐了。须知：规则是保证高度社会化的基石。胡适曾经说过：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。” 我们这个社会早就是伪君子遍布的肮脏国家了，每每都是以人民的名义、国家的名义，慷慨陈词，大义凛然，弄得苟利国家生死以的样子，实际上都是冲着个人的私利而去的。特别是这些六十七十岁老人，由于历史的原因，他们这一生，经历了文化大革命等政治洗礼，经历了改革开放等经济洗礼，唯独没有经历了依法治国的法治洗礼，加上文化程度并不高，这一代中确实有不少人，极度虚伪、极度自私、极没底线的，是缺乏规则意识的。前车之鉴，后事之师，当今社会已不是当时之社会，所谓“仓廪实而知礼节”，更有必要重申的规则的价值，要不然，我们这个社会的道德将更为滑坡的。二、对老人态度：尊老并非尊重年纪最近关于老人倚老卖老的新闻，可谓层出不穷了，一波接着一波。在篮球场上跳广场舞，成为“场霸”；在快车道上搞暴走，成为“路霸”；在公交车抢位置，成为“座霸”……成为城市里一道道亮丽的风景线。社会上的老人们给大家一种感觉：精力越来越过剩了，队伍越来越强大了，动不动就能制造狗血事件来刷一下自己的存在，再加一些碰瓷的、插队的、抢特价品……总觉得这些人老而无耻，严重怀疑是不是“坏人变老”了？对于“坏人变老”的说法，笔者只能“呵呵”应之，甚至不禁要调侃一句：不但坏人变老了，而且还繁衍了后代呢！ “坏人变老”其实是一种理解上的误区；至于“老人变坏”，更是一种诛心之论了。当然，这两个说法都只是解气的随口一说而已。老人和我们一样，都是普通人，生活在普通的世界里，而普通人自然有好有坏，老人亦然。生活在这个社会，坏蛋就是坏蛋，无关年龄、性别、种族、地域、身份、地位、学历……以前我们觉得老人不那么“坏”，只不过当时资讯不那么发达，你不知道罢了，就像老师和医生之前不也是阳光下最光荣的人群之一吗？现在大家明显感受到老人都变“坏”了，很大程度上是媒体“带节奏”的结果。他们想制造社会舆论的“群嗨”。媒体为什么对老而不尊的社会事件情有独钟，就是因为这是个新闻眼，很有吸引眼球的作用，能引发人们的共鸣。正因为如此，他们就不断地寻求类似题材的新闻，制造新的歧视对象，从而强化大众的观感，迎合或放大社会的情绪。其实，老人变“坏”与未成年“人渣”是一样一样的，都是媒体人的喜闻乐见的“血馒头”啊！就像校园凌霸事件层出不穷，岂不是说明我们的孩子们统统药丸（要完）了？记住：脑子是个好东西，出门要带上脑。从概率上说，坏老人的概率不会比其他年龄段或其他方式的分组高，由于体力和智力原因，老人的作恶能力有限，大多数无非想利用年龄，获取一点点不对称的优势，占点小便宜罢了，杀人放火强奸的事，还是要交给年轻人来办的。凭心而论，并不是老人都变“坏”了，从本质上看，他们并不坏的，你能说你的父母、你的祖父母，难道都变坏了吗？你只会说，这些老人都是别人的，并不包括你家中的老人。而你家的老人却有另一面，他们是善良的人，是甘为我们子女奉献一生的人，是没有太多恶意的人。所以，我更愿意相信的是：很多老人只是在大变局、大转型的社会里，还不适应新的城市文明规则的人。当然，强调不是“坏人变老”，也不是“老人变坏”，并不说明老人中没有坏人存在。事实上，老人中缺德的人大有人在的。在道德旗帜高扬的社会里，人们默认老人拥有更丰富的经验、更深刻的智慧和更优秀的品质，在给予老人尊重的同时，我们也从老人那里有所收获，比如人生经验、人格魅力和榜样的力量等等……这就是为什么过去人们常常说：“家有一老，如有一宝”、“不听老人言，吃亏在眼前”…… 正因为生活在强调长幼有序的家长制社会里，甚至对家长进行道德化后，我们的习惯思维就是：老人是好的，他们是道德的化身。但现实生活中，并不是所有老人都是好的。老人并不是一个独立群体，也和我们生活在一起的，也是从年轻一点点变老的，你别指望坏人变老了就成为好人，又何况，生活残酷，一个人如何品德失修，那么年老则更变态，则更没底线，毕竟“作恶”这事随着年龄增长，成本越来越低的。所以呢，中国之大，老人之多，老人中确实也不乏冷漠、自私、狡诈，心存歹念的人。以史为鉴，为老不尊，自古有之，不足为怪。有青年党卫军就有老年纳粹，而且随着年岁渐增，并非所有人都往向善方向发展，很多恰恰走向堕落的。试问历史上有多少君王前明后昏，想想某个伟人晚年不是犯下了巨大错误，就很会明白这个道理的。这是一个非常的正常的社会现象啊。我们社会对于老人的态度，问题症结之所在就是：我们社会已经严重歪曲了尊老敬老的真实含义，其实，我们要尊敬老人的品德，而不是尊敬他们的年纪。但是在家长制的社会里，一直强调长幼的秩序，从而弄得是老要尊、是老要敬，是老要怜，久而久之，就形成了一种思维定式，以至于在现实生活中，我们碰到一些倚老卖老或为老不尊的老人的时候，就觉得三观尽毁，不禁自问：这就是要我们尊敬的对象吗？我们要树立对待老人正确的态度，对于他们的不恰当甚至老而无耻的行为，应该勇敢地站出来说“不”。当然，对于一些善良的老人也应该大胆地点赞，塑造正常的社会价值观，就应该惩恶扬善的。个人微信号：jiaye6108

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

脑子是个好东西，出门要带上脑

频道精选

最火资讯