我们果断向法院申请更换这家鉴定机构
来源：梅春来律师 作者：梅春来律师 发布时间：2017-07-06
摘要：医疗类手稿 在医疗损害纠纷案件中，医疗鉴定的作用堪比司法审判，业内常有“以鉴代审”之说，即使法官有医学背景或长期审理医疗案件有着自己的专业判断，但在多数的情况下，法官仍会采信鉴定机构作出的合理判断，这种现象的客观存在，使医疗鉴定的作用在司法
|
医疗类手稿 在医疗损害纠纷案件中，医疗鉴定的作用堪比司法审判，业内常有“以鉴代审”之说，即使法官有医学背景或长期审理医疗案件有着自己的专业判断，但在多数的情况下，法官仍会采信鉴定机构作出的合理判断，这种现象的客观存在，使医疗鉴定的作用在司法审判中占据了绝对的作用，特别是有些鉴定机构作出的鉴定意见，显现出结论明确、观点清晰、责任划分合理的特征时，反而使案件中厚厚的病历证据变得毫无意义。正因为鉴定机构所作的鉴定意见书在诉讼程序中是如此的重要，作为处理医疗损害纠纷案件的代理律师，也往往会格外关注这些鉴定机构的社会声誉。一旦知道有些鉴定机构存在社会声誉不佳的情况，律师在选择鉴定机构时，就会有意想办法找出正当的理由将这家鉴定机构予以排除，甚至有些鉴定机构的声誉不佳往往连医院和患者都不太愿意信任，共同作出排除委托鉴定的现象。2017年5月26日我们根据抽选确定的鉴定机构（具体就不点名）通知，去佛山参与鉴定听证，但在听证的陈述过程中，我们发现鉴定专家手中的这套病历没有经过质证，而且我们也不知道病历内容，于是立即提出了异议，要求立即停止鉴定，并将上述未经质证的住院病历首页、护理记录、医嘱、病程记录退回法院组织质证后，再恢复鉴定听证。一般情况下针对患者一方的异议，鉴定机构都会在核实后，暂停鉴定，交由法院质证后再恢复鉴定听证。如果质证后因病历的客观性始终无法满足鉴定条件时，鉴定机构也会终止鉴定并将材料退回法院，但是在这起鉴定事件中，我们的合理要求却意外被该鉴定机构主持的鉴定专家予以拒绝。鉴定专家的拒绝让我们非常吃惊，于是我们试着提示该鉴定专家，让他核实一下庭审笔录，现在的这套病历有没有经过质证？然而鉴定专家回答我们说，法院没有将庭审质证意见复制给他们，我们听后就决定必须换掉这家鉴定机构，因为按惯例，当事人双方对病历真实性的质证意见，法院一定会附卷移交给鉴定机构作为参考，实务中不可能出现不附卷质证意见的这种情景，专家的回答让我们感觉到他们试图在掩饰什么，这让我们对鉴定专家的操守和能不能进行公正鉴定产生了质疑，我们有理由相信他们不会公正且客观的作出鉴定结论，于是我们再次提出停止鉴定，但得到的答复是后果自负，当然他们也解释了病历质证的问题应由我们向法院反映，不影响他们继续鉴定，我们对这种答复并不满意，但为了避免更不利的后果，我们也没有贸易强行退出鉴定。鉴定结束，我们将鉴定过程中发生的争议反馈给了法院，当然为了避免局势朝不利后果演变，我们从佛山回来的第二天一早，就赶去了受理案件的法院，约见了承办人，并提出了书面的异议，我们要求法院责令该鉴定机构停止鉴定并更换鉴定机构，2017年6月1日法院接受了我们提出的异议，批准更换了鉴定机构。这事的处理结果给我们代理律师留下了一个很好的经验总结，那就是当鉴定机构在鉴定过程中出现明显偏坦或不公正时，律师应当立即向法院提出书面异议，并争取更换鉴定机构，而不是放任该鉴定机构作出对自己不利的鉴定意见，并在质证环节去提出鉴定程序违法并申请重新鉴定，如果是这样处理的话，根据我们的办案经验，律师几乎是没有办法可以说动法官启动重新鉴定程序，也没有办法让法官否定该鉴定意见的真实性和合法性，最后的不利后果就只能由当事人承担，这明显有违律师的代理职责。
|
