1.人员配备情况。13家基层法院审监庭中,有7家配备的法官人数不足3人,无法组成一个合议庭,其中有1家法院仅配备1名审监法官。有4家法院配备了3名审监法官,刚好可以组成一个合议庭,有2家法院配备了4名审监法官。审判辅助人员配备方面,有5家法院仅配备了1名审判辅助人员,有6家法院配备了2名审判辅助人员,有2家法院配备了4名审判辅助人员。 2.审理案件范围。(1)再审案件。13家基层法院审监庭均承担再审案件审理职能(包括法院依职权再审、依当事人申请再审和检察院抗诉再审),这属于审监庭的当然职能。(2)暂予监外执行案件。H省高院于2014年10月下发了《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定(试行)》,将暂予监外执行案件的办理权交由审判监督庭或者减刑假释庭行使。由于基层法院不设减刑假释庭,故Z市13家基层法院的暂予监外执行案件目前全部由审判监督庭办理。(3)审理发回重审案件。发回重审案件又可以分为两类,一类是再审后又发回重审的案件,另一类是普通的发回重审案件。再审发回重审案件原则上应当由审判监督庭审理,但由于大多数基层法院审监庭的法官配置都不足以另行组成合议庭,因此实践中再审发回重审案件一般都会被协调至其他业务庭审理。对于普通的发回重审案件,原则上应由原审业务庭室处理。但司法实践中对于原审业务庭无法另行组成合议庭的发回重审案件(以行政案件居多),院领导一般会指定由审监庭办理。也有一些法院基于平衡案源的考虑,将大多数发回重审案件均交由审监庭审理。(4)普通一审案件。有4家基层法院审监庭除审理前述案件之外,还审理普通一审案件。这4家基层法院中有3家属于Z市中院的“新型合议庭改革”先进法院,该3家法院已经打破了原有的庭室结构,成立了以合议庭为审判单元的新型审判团队。 3.审判管理职能承担情况。目前,Z市13家基层法院均成立审管办,其中除J区法院实行审管办和审监庭合署办公外,其余12家法院审管办均为独立建制。13家基层法院中,裁判文书和卷宗质量评查工作由审管办负责的有10家,由审监庭负责的1家(F区法院),由专门设立的评查办负责的1家(A区法院),由审监庭和审管办共同负责(J区法院,二者合署办公)的1家。 (二)13家基层法院审监庭案源现状的实证分析 表二:2012至2014年Z市13家基层法院审监庭审结各类再审案件情况 法院 2012年 2013年 2014年 民商事 刑事 行政 合计 民商事 刑事 行政 合计 民商事 刑事 行政 合计 A区法院 14 3 1 18 11 1 0 12 5 1 0 6 B市法院 23 0 6 29 7 1 2 10 11 7 5 23 C区法院 53 3 0 56 43 3 0 46 14 3 0 17 D区法院 9 1 1 11 9 1 0 10 8 2 0 10 E区法院 7 1 0 8 11 0 0 11 7 0 0 7 F区法院 5 5 1 11 6 1 1 8 34 0 2 36 G市法院 12 3 0 15 18 5 0 23 3 2 0 5 H市法院 11 0 0 11 13 0 0 13 2 0 0 2 I区法院 58 0 0 58 14 5 0 19 15 3 0 18 J区法院 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 K市法院 43 3 0 46 10 1 0 11 12 0 1 13 L县法院 4 1 2 7 11 1 0 12 5 3 1 9 M市法院 8 3 0 11 8 2 0 10 7 2 0 9 合计 247 23 11 281 161 21 3 185 123 23 9 155 从上表可以看出: 1.2012至2014年,Z市13家基层法院审监庭审结再审案件数量总和分别为281件、185件和155件,平均每家基层法院年审结再审案件数量分别为21.6件、14.2件和11.9件,均呈逐年下降趋势。 |