|
近来，因为河南驻马店一女子被汽车二次碾压，有人无视现场十多人拨打救助电话的事实，指责国人见死不救，并将其归因于十年前的彭宇案。彭宇案是南京法治历程中的一个重要案件，由于当事人二审调解的信息没有及时向社会公开，再加上当时媒体一边倒的报道，导致彭宇案被误读多年，甚至变成南京这座城市的创伤。但是，南京政法委书记刘志伟在2012年接受《瞭望新闻周刊》采访时也将彭宇案一、二审过程及结果全部公开，彭宇本人也承认撞人。2015年2月中央电视台《焦点访谈》也将彭宇承认撞人的事实公开，因此，彭宇案的真相是彭宇确实撞人而非助人为乐，案件处理没有冤枉他。如果现在还对彭宇案真相视而不见，只能是以讹传讹，以其昏昏，如何使人昭昭！ 彭宇案早已经尘埃落定，为何仍有人拒绝相信真相，宣扬“好人没好报”呢，原因可能并不唯一： 一是社会转型时期，人们存在信任缺失问题。确实，在从传统社会向法治社会转型的过程中，很多人还需要去适应，有的人企图曲解规则来损害他人，法治规则还需要一个熟悉过程，对“碰瓷现象”处置结果的焦虑，反映了很多人对法律和道德能否统一的疑问。应当看到，虽然法律无法让每个人都道德高尚，但是道德高尚的人是受到法律尊重和保护的。道德水平滑坡绝不可能归因于某一个案件，但是，人们的误解也值得我们从法制宣传、学校教育、家庭教育等方面进行反思，改善人与人之间的关系，建设诚信社会。 二是十年前，司法公开的途径仍很有限，使民众对案件有了更多的想象，使传媒进一步放大了误读的空间。随着彭宇案事实真相的全程披露，社会公众看清了案件事实，了解了法律对助人为乐者的有力保障，这也是彭宇案给全民上的一堂法治课。 三是一些人有意识地“选择性误读”。少数网民在彭宇案真相大白后，仍“选择性”持续误读彭宇案，坚持“不管你信不信，我就是不信。”这种态度令人费解！如果案件事实不清，结论不明，任意解读尚可理解；但如果真想大白、结论明确的情况下，还要继续传播错误的言论，则就是不负责任和混淆视听了。在法治社会，网络并非法外之地。谎言传播一万次也不可能变成真理，真理不可能被谎言蒙蔽。那些恶意编造谎言者，应当思量一下法网恢恢的含义。 群众的眼睛是雪亮的，法治的道路是昌明的，每一个公众都不应该以讹传讹，要做真相的传播者，共同传递法治的正能量！ |
