700万变压器货不对板，产品质量司法鉴定举证立功
来源：司法鉴定中心 作者：司法鉴定中心 发布时间：2017-06-15
摘要：某材料公司从某变压器公司订购6台单相电石炉变压器，变压器结构形式油箱为平钟罩式，总价款710万元。材料公司已付货款640万，未付货款为70万元。交货后，材料公司在使用过程中发现变压器结构有问题，认为变压器结构形式不是合同约定的平钟罩式而是桶式结构。
|
某材料公司从某变压器公司订购6台单相电石炉变压器，变压器结构形式油箱为平钟罩式，总价款710万元。材料公司已付货款640万，未付货款为70万元。交货后，材料公司在使用过程中发现变压器结构有问题，认为变压器结构形式不是合同约定的平钟罩式而是桶式结构。向变压器公司提出异议，拒绝支付未付货款。变压器公司向法院提起诉讼，要求材料公司支付剩余货款。 案件审理过程中，应材料公司的要求，法院依法委托华碧司法鉴定所对变压器的结构形式进行鉴定，华碧司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定涉案单相电石炉变压器油箱结构为筒式，非平钟罩式，不符合双方签订的《技术协议》相关规定的要求。 法院采纳华碧司法鉴定所的鉴定意见。法院认为，材料公司未按合同约定交付油箱为平钟罩式的变压器，系未履行合同先履行义务，影响了变压器公司对该变压器的合理使用管理。材料公司就变压器结构形式向变压器公司提出异议属于质保期内，故变压器公司应向材料公司承担物的瑕疵担保责任。因此，在材料公司已支付了货款的10%作质保金外的其余货款情况下，变压器公司主张材料公司支付货款（质保金）70万元及违约金的诉讼请求，不符合双方合同的约定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、第一百五十三条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回变压器公司的诉讼请求。 本判决为终审判决。
|
