良知是最高的法律，质疑斯伟江法律普及说
来源：边缘漫步 作者：边缘漫步 发布时间：2017-06-07
摘要：朱祖飞写于2009年11月15日，改于2014年6月17日不少人认为，法律需要刻意宣传普及。鄙人倒认为这样的观点大有问题所在。今天早上看博文，刚好看到斯伟江律师一篇文章,他想致力于普及法律常识。斯律师，一表人才，口才极佳。他常在央视露脸，给我们广大律师长长
|
朱祖飞写于2009年11月15日，改于2014年6月17日不少人认为，法律需要刻意宣传普及。鄙人倒认为这样的观点大有问题所在。今天早上看博文，刚好看到斯伟江律师一篇文章,他想致力于普及法律常识。斯律师，一表人才，口才极佳。他常在央视露脸，给我们广大律师长长脸，提升了律师档次。但是，欣赏归欣赏，该批评的时候还是要批评。第一，想我中华，960万平方公里，人口无数，个体律师想普及法律，这可能吗？一个律师，撇下专业，跟司法部门的普法科室争饭吃，干吗呢？一个律师不务正业，其实就是对法律职业的不忠，是对法治的损害，也就是对法治普及的损害。第二，什么是法律常识？如果说“杀人者偿命”是法律常识的话，这需要你律师普及吗，谁不知道呢？真正的法律，本身就是从生活常识中提炼出来的，老百姓就是法律常识的普及者，几千年流传下来的交易习惯，如果没有老百姓代代相传，法律工作者不可能凭空制造法律出来的。所以当年道家以及后来亚当·斯密提出 “无为而治”的观点，本身就是对法治尊重。法律来自生活，我们还需要普及哪门子的法律呢？公民之间发生争议，不是他们不懂法律的原因，往往是一方违背诚信的原则或者记忆有误，这个时候才需要专业律师帮他们的忙，去尽可能去恢复原状或者戳穿谎言。如果说公民之间发生争议是因为不懂法律的话，那么就坏了，普天下公民就不要干活了，天天要去法学院了。何况，就是天天去法学院，哪也学不完啊，专业多如牛毛，即使你斯伟江律师也可能是被普及的对象。第三，刻意宣传普及出来的法律，在我看来，不是真正的法律，要么是纸上的，要么是坏的法律。对话出来的法律，不需要宣传大家也会在生活中体会出来。如果是单边制定的法律，大家不清楚是这部法律的本意是什么？所以才需要刻意宣传普及。但是这样的法律，即使天天普及，广大公民也不领情，左耳进去右耳出来，净当耳边风。这十几年来，违法乱纪遍地开花，充分说明了法律普及的失败，原因就在于，宣传出来的法律不是真正的法律。这样的法律，如果你斯伟江律师在电视里拼命去宣传（见斯的文章：央视露面就定下了庞杂的形象。由此也慢慢走上对普及法律常识的路），不是违背了初衷吗？ 法律是善的事业，是良心的事业。真正的法律，它是来自多数民众的良知共识。任何在良知之外寻找法律，都是误入歧途。在陪审团制度的国家里，任何权威学说，任何机构制定的法条，都要经过陪审团的良知审查，该废则废，该改则该。所以，才有“民决团的不法是法律在其实际运作中的最伟大的矫正器”之说。如此，在俗世的社会里，良知就是最高的法律。在当今中国，法律的普及对象，应当是法律人甚至多数的法学院老师，是他们将法律教条化、机械化，将法律异化成为格式，人民反而成了纸上法律的奴隶。每当我看到一些法律人，自我优越感良好，训斥民众不懂法律的时候，一种悲哀之感油然而生，他或者她已经成为法律寡头，应当接受民众法律良知的审判。
|
