|
《我不是潘金莲》这部电影的制作方估计压根不会料到，自己会因为潘金莲这个历史人物的名字惹上官司。据悉，电影上映后，引发潘氏宗亲会的不满，一位真名叫潘金莲的女士，将冯小刚、刘震云和范冰冰等告到法院，要求停止侵权，恢复名誉。 《我不是潘金莲》是根据刘震云的同名小说改编而成，讲述的是一位被丈夫（前夫）污蔑为“潘金莲”的女人，坚持多年申诉，为自己讨回公道。原告认为，刘震云的原著没有注明是历史小说中的潘金莲，容易让人误解是现实中的潘金莲。而电影更是将“潘金莲”丑化成“不正经女人”的代名词，被告行为侵犯了原告名誉，降低了原告社会评价，随起诉。 几百年前，施耐庵在创作《水浒传》时估计也不会想到几百年后会有以此为由起诉，如果施耐庵在世，成为被告恐怕在所难免。那么，潘金莲的名誉到底是被谁侵害的，这是本案的一个前提条件。从潘金莲这个文学名字来看，在施耐庵创作《水浒传》里就有潘金莲形象塑造，那么，潘金莲后人最应当起诉的是施耐庵，而不是进行再次创作的刘震云和冯小刚。 文学创作因为人物形象的需要，不时会创造一些人名，还会将一些人物塑造成不堪的形象，如果形象不佳的人物塑造都要避免和现实中的真名人物吻合，那么，文学创作就无法开展。毕竟，任何一个文学人物的姓名都可能和现实人物名字重合，如果真名人物都认为自己的名誉权受到侵害，那么，法院这样的案例永远也审不完。 其次，原告以《清河县志》来证明潘金莲形象并非如世人所指。原告认为，根据《清河县志》记载，潘金莲是千金小姐，大家闺秀、贤妻良母，但刘震云原著却故意歪曲历史，《我不是潘金莲》电影更是将潘金莲塑造成了“不正经女人”的代名词。但是，一份县志就能证明潘金莲的历史人物的真实性吗？我们多知道，县志多数也是根据传说记载，并不具有法律意义上证据的真实性和客观性，顶多算作推测，那么，让法院据此认定历史中的潘金莲形象并非世人眼中的潘金莲，可行吗？ 况且，电影中的潘金莲，指的是小说中的潘金莲，并非原告本人。名誉权是特定人物在外的名声，真名“潘金莲”认为自己名誉受损，首先必须证明被侵权的就是自己，不能仅以同名同姓来论证自己被侵权。而且，潘金莲的形象不佳，是由历史原因形成，并非被告刘震云的小说塑造或是电影改编所致，原告起诉应是找错了对象。而民诉法中原告与本案有利害关系，小说和电影中的潘金莲，一般人的理解就是历史小说中的潘金莲，并非生活中的潘金莲，那么，原告与案件之间显然不具有利害关系。 再者，真名潘金莲在现实生活中名誉受损了吗？很可能，如原告所言，族人和后人经常被人嘲笑，基本可以认定原告的名誉确实受到了侵害。但是，“潘金莲”的名誉受损是由历史小说中的形象塑造所致，并不是由本案的被告改写历史人物形象所致，所以说，原告的起诉很难得到法院支持。 而近几年，因为历史人物形象受损的案例还有几例： 1、2015年相声演员贾玲在一档节目中变身“花木兰”，因该角色与传统的花木兰形象不符，引发河南花木兰故里人的抗议，中国木兰文化研究中心公开指责称：贾玲将花木兰恶搞成贪婪呆傻、猥琐丑陋、贪生怕死的傻大妞，破坏了中华民族传统文化的正统性。7月18日晚间，贾玲在微博致歉称自己无知，将花木兰演绎为喜剧作品不合时宜。 2、李连杰主要《霍元甲》遭遇霍元甲后人的不满。81岁的霍守金自称为霍元甲的孙子，他认为该剧将祖父描述为生性好斗、滥杀无辜与事实不符，2006年12月将李连杰等十名电影制作方告上法庭。 那么，潘金莲起诉冯小刚等人名誉侵权是不是炒作呢？据潘氏宗亲会介绍，他们是想通过此案的审判为“潘金莲”正名。确实，潘金莲的历史人物形象和人们的口口相传中存在较大的差距，但潘氏宗亲会想通过司法为“潘金莲”正名，显然是找错了靶子。毕竟，司法对历史人物的评价，改变不了历史人物在世人眼中的形象不堪。潘金莲的形象在人们心中根深蒂固，一个判决根本无法担当如此重任。 而且，在这起案件中，真名叫潘金莲的女士来起诉小说作者和电影制作方侵害名誉权，亦很难得到法院的支持。而要为潘金莲正名，原告以及潘氏宗亲会还是应当通过学术文章以及研讨会等形式，而不是现在这样起诉。历史和学术的问题，即应该通过专业角度解决，而不是交予司法，况且，司法也不会予以支持。另一方面，此案的诉讼为公众评判潘金莲提供了另一种认识和视角，这也算是为潘金莲正名的一部分。 最后，我想起了另一个案件：一位名叫韩游的女士状告移动公司侮辱人格，理由在于移动公司的一条广告词：预存话费就送油，还有机会日韩游，而这条广告词以短信形式发送给当地的所有移动客户，包括韩游女士的同事，韩游被同事嘲笑，随之起诉。 和潘金莲名誉侵权案件一样，都是同名同姓引发的名誉或是人格侮辱案件，这类案件如果也认定为侵权，那么，艺术就无法开展，广告词也就无法编纂。毕竟，在艺术创作中，难免会存在创造人名，如果和现实中的一般人名相吻合就被认定为侵权，那艺术创作将无以为继。而潘金莲名誉侵权案已经于3月21日开庭审理，法院将于4于19日宣判，在我们静候法院判决的同时，更期待法院以更好的论理来说明，潘金莲的名誉是否被被告侵犯以及为何要驳回原告的诉讼请求。 |
