通过辱母案看司法如何破解个人正义的困局
来源：律事通 作者：律事通 人气： 发布时间：2017-03-28
摘要：律事有道 来源丨律事通近期的热搜被“辱母杀人案”承包，各界人士从各个角度轮番剖析了这个案件，除了本身的案情，法院的一纸判决也是引起了轩然大波，司法如何在汹涌的舆论中杀出一条血路，保障当事人个体的正义。辱母杀人案近日，“辱母杀人案”引发社会关
|
律事有道 来源丨律事通近期的热搜被“辱母杀人案”承包，各界人士从各个角度轮番剖析了这个案件，除了本身的案情，法院的一纸判决也是引起了轩然大波，司法如何在汹涌的舆论中杀出一条血路，保障当事人个体的正义。辱母杀人案近日，“辱母杀人案”引发社会关注。何谓辱母杀人案？最简单的描述：“母亲被索债者当面凌辱，儿子情急之下刺死一人。”（人民日报评论辱母杀人案：法律如何回应伦理困局）这一事件刷屏之后，媒体纷纷从不同角度给出了评论。（部分评论如表）争议的焦点在于：于欢的杀人行为与判决结果，是否相适应？即在侮辱母亲的特定情形下，于欢采取的行为该如何评价？有网民甚至写道：“如果我是于欢，也会杀人。”标题来源辱母杀人案:对司法失去信任才是最可怕的侠客岛“刺死辱母者”刷屏，多数民众感到不忿和不安腾讯网辱母杀人案：不能以法律名义逼公民做窝囊废凤凰评论刺死辱母者当事人已上诉，二审会算正当防卫吗？法制网罪与罚谁来判定？——我看“辱母杀人案”中国网聊城"辱母杀人案"一审判决书全文披露法制日报微信公号辱母杀人案：刺杀时警察正离开 部分侮辱细节判决书没提封面新闻“刺死辱母案”刷爆朋友圈 律师无罪和量刑畸重观点占上风云南网辱母案：期待“正义的理据”澎湃新闻网恶行身后，总有加持北青网“辱母杀人”案，司法如何面对汹涌的舆论长安剑微信公众号辱母杀人案：法律如何回应伦理困局人民日报如何理解个体的正义法治深层次的含义即民主，要实现真正意义的民主，就应尽可能体现个体的权益，让社会中的每个人都有发言的机会。即现代法治在追求普遍正义的同时，不应忽视个体的权益。具体到“辱母杀人案”，刑法第二十条中对于正当防卫的规定，如何在案件中得到适用？法院判决中写道：“虽然当时其人身自由权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性……”上述判决的逻辑在于：由对方未有人使用工具和派出所已经出警，推导出不存在防卫的紧迫性。这样的推导能否禁得起推敲？现代法治为何注重个体的正义？司法改革的现实需要。首先，党的十八届四中全会提出，实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制，确保案件处理经得起法律和历史检验。在办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制的压力下，法官在裁判案件时，更应“以事实为依据，以法律为准绳”。若法官忽视个体的正义，机械适用法律，将可能面临相应责任的追究。其次，裁判文书公开。裁判文书公开以公开为原则，不公开为例外。裁判文书将会使得法官不得不注重说理，增加社会大众对于裁判文书的理解。社会公众对判决正当性的需求主要有两个方面：合法；合理。“辱母杀人案”一审判决文书已经公布，但是并没有消除公众的怀疑和愤懑。信息传播方式发生了变化。截至2016年6月，我国网民规模达7.10亿，我国手机网民规模达6.56亿。时下中国已经进入全民参与信息传播的时代。部分个案在舆论传播过程中，往往形成社会的热点问题，引发全民关注。比如“张金柱案”，“孙志刚案”，“刘涌案”，“邓玉娇案”，“呼格吉勒图冤杀案”，“山东临沂女大学生被骗案”，“聂树斌案”，再到今天的“辱母杀人案”。当下社会进入全民传播时代之后，司法与舆论的关系变得更加微妙。司法如何在舆论面前保持定力；舆论如何监督司法。再到如今的“辱母杀人案”，当前的网络舆论与司法可能存在三个悖论：情绪性伦理与法律性规范的悖论；虚拟民愤与现实民意的悖论；传统理论与时代发展的悖论。现代法治在追求普遍正义的同时，不应忽视个体的正义。法官在个案中，应实现合法性与合理性的的统一，实现惩罚犯罪与保障人权的统一，既及时准确地打击犯罪，不放纵犯罪分子，又切实尊重保障人权，不冤枉一个好人。我们应当做到：“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”愿下一个“于欢”式的人物不再出现。
|
