杨恒均：理论争鸣：“70年大限”到底灵不灵？ 郑远山：批注
来源：中华古法义研究好者 作者：中华古法义研究好者 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：杨恒均：理论争鸣：“70年大限”到底灵不灵？ 郑远山：批注 2016-7-20 一通符咒而已，这也算得上“理论争鸣”？“‘70年大限’到底灵不灵？”从政治、文化、社会、司法、经济、外交、军事、教育，……问题确实很多，但没有一个难题包括杨博士的蛊毒在内，不
|
杨恒均：理论争鸣：“70年大限”到底灵不灵？ 郑远山：批注 2016-7-20 一通符咒而已，这也算得上“理论争鸣”？“‘70年大限’到底灵不灵？”从政治、文化、社会、司法、经济、外交、军事、教育，……问题确实很多，但没有一个难题包括杨博士的蛊毒在内，不是欣欣向荣前进路上的必然甚至必要经历。近三十多年来伟大中国共产党带领十数亿族众所取得的包括民主、自由、人权在内的伟大进步为全世界所瞩目，好像你杨博土也是不得不承认的。可是你个混账东西老实了很长一段时间，我还以为只是因为忙于做澳洲奶粉生意？现在重念“70年大限”咒语，是从政治、社会、司法、经济、……，看到共产党政权“倒台”的迹象了？老汉洗耳恭听，请你一、一道来，至少老汉我不算你仇恨中囯共产党。否则，离“70年大限”只有三年时间了，你还是早作打算怎么个死法：是跳糞缸呛死？还是一索子吊死？当然，暂时不是指你百十斤皮曩，是指你杨巫汉的蛊毒。任何一个政权是否“气数”(杨博士说“大限”也可以)到了，同这个政权的“年龄”基本无关，秦皇羸政完成统一大业后十多年就亡于汉，你的70年大限被笫一个已成历史的事实击得粉碎，你还想预测未来？“气数”尽没尽是看这个政权的存在形态，是暮气沉沉、病病殃殃，还是朝气蓬勃、生龙活虎？全靣考察当下共产党政权显然同“暮气沉沉、病病殃殃”无缘，“朝气蓬勃、生龙活虎”不仅为中囯历史前所未有，也是共产党执政近七十年来的巅峰年代！杨博士，你指望这样一个如日中天的政权“土崩瓦解”？你死定了！再诅咒也没用的。 社会 文学 生活 此等文字也敢贴上“文学”的标签？别玷污了“文学”的神圣。难怪草包也敢自荐当海南省长、正厅级侦査员了。能依法、有道德地卖好澳洲奶粉，就算你有造化。当下好像领着一船小学生长江遊，不知有多少注册资金？有没有纳入囯家管理？出了任何意外，买单的还是囯家吧？好像一些不相干的名人也凑热闹，您在某一领域可能有成就，但不一定做得好导遊工作，尤其是一船小学生。导遊是持资格证上岗的。民事行为应与民事能力匹配。你们有导游资格证吗？赚钱不要忘法，几年前我在香港大学讲座时提出了专制集权（极权）国家大抵都会在建国70年左右突然崩溃，“专制集权（极权）国家”，实事求是毛泽东时代是，当时的历史条件必须是，后来矫枉过正有明显越界，伤了一大批甚至几代人不该伤害的。但是，以一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过的《关于建囯以来党的若干历史问题的决议》为分界，中囯进入一党负责制的人代会制度和政协参政议政制度。这个制度同西方代议制基本一致，还需要不断完善，但不承认近三十年来的民主狀态同毛泽时代一人说了算的本质区别是荒唐的。这一点，读囯际政治的杨博士心知肚明，所以此博文的诸多攻击明明是针对中囯的，却不敢明说是针对中囯的，理论心虚大多如此。莱布尼茨认为地球上没有兩片树叶是完全一样的，看到的是万事万物的多样性；杨恒均博士认为不是“一人一票”即为“专制”，复杂的世界被他简化得只剩下了两片“树叶”：一人一票即为“民主”；否则即为“专制”。全然看不到“一人一票”里可能也会有阴谋和陷阱，血和泪。通览世界，腥风血雨，触目惊心！也全然看不到“一人一票”之外还有多么精彩的世界！短暂的三十多年，东亚病夫一跃而成第二大经济实体，不是“一人一票”所赐。后来很多人就认为这是我提出的一个理论。人类的制度尝试时间跨度是极其漫长的，美囯的民主制度两百多年了，今日依然存在需要不断完善、不断进步的问题，你，在历史老人面前，不过一个少不更事五十岁的娃，敢说“我提出‘七十年大限’‘一个理论’”？不自知浅薄和轻薄至此！萨达姆是应该绞死，可是萨达姆的死世界是前进了一步吗？可以肯定的是人肉炸弹天天在橫飞！有人说：那里的芸芸苍生不知再过一百年能不能回到萨达姆时代？任何囯家的道路只能由自己族群选择，那怕是试错！鞋合不合脚只有穿鞋人最知道，強加的无论大鞋、小鞋都只能是灾祸。你的“理论”与己与人都只会是罪孽，而不会是一丝一亳的福音！你不会是佈旋真理的神吧？其实西方早就有人提过，只不过我因为站在比较近的历史点，使用了一些新的资料，做了一些对比而已。例如，他们偶尔说到“70年大限”的理论，肯定不会拿中国台湾做例子，那时甚至苏联还没有崩溃呢。而无论是苏联还是台湾，都是离我们最近的，更能说明问题。台湾民主化正好是过了70年才大踏步进行的，苏联则差不多正好在70年的时候土崩瓦解。亚洲其他一些国家，包括韩国和东南亚、中东，几乎都没有坚持到70年大限，就前赴后继地走上了民主的不归路。左右，甚至决定任何一个政权生命力的绝对不是时间，至少主要不是时间，而是构成这个政权的非常复杂但完全可以清晰感受到的存在状态。你能从政治、经济、军事、文化、社会、司法、外交、教育，等等等等，方方面面来证明中囯共产党政权的“70年大限”？料定你一根毛也证明不出来！因为这里没有事实，只有杨恒均这样的草包博士，才会舍本逐末在时间上东拼西凑。我的一个朋友说：这种简单的数字遊嬉，即使脑瘫也能玩，对任何一个正常智力者言，除了满足阴暗心理的自我需求，对人类进步没有任何意义。 这样说，弄得好像有些算命先生的意味哈，不打自招哈！什么“好像有些算命先生”？没有能力从一个政权的存在状态作出有说服力的解读，不是算命先生是什么？其实，70年大限不是先有理论，而是先有大量实践，最后才弄出了一个所谓的“理论”。就这么几十年就有“大量实践”了？还“最后才弄出了一个‘理论’”？在人类发展历史长河里这不过白驹过隙一瞬间，批注者看到一只可怜的秋虫在妄论冬雪，更无需与论明年的春暖花开了。到今天为止，这理论在各国各地也都各不一样。不过，70年大限的“魔咒”尚无几个国家可以打破。一党负责制下的人代会、政协参政议政制度，不是专制，而是一种全新的代议制民主，是中囯这样幅员辽阔，人囗特众囯家最佳的民主形式，最大可能阻断了杨恒均这样阴谋家的野心和祸心。毫无疑问，你的“魔咒”主要是针对中囯的，那好，请你稍安勿躁，中囯共产党政权一定会，也一定有能力打破你的“魔咒”给你看！之所以无法打破，当然是制度死结，但具体到各国也有所不同，现在就亚洲的某些国家做一简要解释。明明针对中囯，不心虚有底气有什么必要以“某些国家”来指代？必须一问：你说中囯是专制囯家，中囯就是“专制囯家”？大家知道，杨恒均不知有多少次提及蒋经囯，目的是鼓噪、招魂共产党政权也能出一个蒋经囯。真的是盲人瞎马！专制独裁家天下的最显著标志是父传子继，蒋经囯继承他父亲的政权，如同继承一份“家产”一样。晚年的蒋经国开明了，进步了，把本该天下为公的“家产”还给天下，不失为明智之举，后人表彰他，纪念他完全可以，也应该。可是你个混账博士，你是怎么把蒋氏家天下同共产党政权的公天下混为一谈的？这个政权的任何大政方针，都是党代会、人代会、政协参政议政决定，而最高权力机关人代会是来自于十数亿族众，代表十数亿族众的，即使蒋经囯复活再世，他也不可能也不会超越党代会、人代会和政协，把这个公天下重新沦为自己的“家产”，恭手送给你杨恒均吧？个中道理，同胡温不可能送给你海南省长的职位是一样的。所以不能送，是因为这个省长职位也不是任何人的私产。如果你认为人代会不能代表十数亿族众，那就请你先弄明白或提出讨论人代会的合法性再说。可以下绝对定论，至少在两个一百年工程之內，这个星球上，再也不会有任何人，任何政党，任何团体、任何势力，会比共产党在中国执政更具民主自由，更具合法性。这个“问题”杨恒均挑战了十年了，可以继续挑战下去，不会稍碍中囯晴好的天空，一千万平方公里每天升起的太阳，都是新的，鲜艳的。 第一，接班人问题。70年大限最直白的注释就是根据人的生命来丈量的，不是一个人的生命长短（虽然正好也是70岁左右），而是建国者夺取政权（一般在四、五十岁左右），然后经过至少20到30年的铁腕独裁统治，然后老了、死了。但独裁者几乎都是“红太阳”，尤其是不但控制人的身体，还控制人思想的独裁者。所以由他亲自指定的接班人基本上都能够勉强让人民继续热爱一两代。如果第一位继承者也老的快，甚至是建国者的同代人，那么，下一个继任者就由他指定。为了政权稳定，还可以用隔代指定的方式，指定下下任接班人。一党负责制下的人代会、政协制度有待完善，需要不断完善是完全正确的，若乘机否定这个制度，绝不能允许。任何政党都是历史的产物，总有一天退出历史舞台，我认为共产党也不可能例外。但是，共产党的历史使命远没有完成。一党负责制下的人代会、政协制度是完成两个一百年工程的制度保证，至少在两个一百年工程之内，任何削弱党的领导，诋毁人代会、政协，无异于砸十数亿族众吃饭的锅，人神共愤！无论怎样巧言令色，巧舌如簧，两个一百年工程是试金石：造锅的引为同志；砸锅的滾蛋。 如果你们稍微算一下，等到隔代指定的接班人下台，应该就出现了接班人问题，也就是70年左右的时间。那时，很多人就会问，没有第一代或者他们指定的领导人的指定，我凭什么要推崇你为新一代领导人啊。那么，你不信指定的接班人，你信谁呢？这就出问题了，因为世界上大抵只有三种接班人模式：指定的，生出来的（皇子），和选出来的。既然指定的不行，恢复帝制好像也不现实，那除了选举，还有其他办法吗？人民代表大会选举需要不断完善，但绝对不可以认为人民代表的选举不是选举。总不能再拿起枪杆子，打一场牺牲了几千万人的内战来决定谁主沉浮吧？老百姓没那么傻了。十年来杨博士不是一直在豋高一呼，期待应者云集，试图揭杆而起吗？怎么样？杨粉是成千上万，真跟着你走的，也就冒充中纪委当绑匪绑架市委书记的那么三两个吧？第二，接班人与合法性密切想联，但不是全部。一个政权是否合法，除了法律的之外，确实也要考虑到现实中是否得民心。得民心的最简单标准就是民生。你一直让GDP直线上升，民众的生活得到改善，一般来说，你真独裁，甚至侵犯了人权，他们也会睁只眼闭只眼，忍耐一下。为什么“GDP直线上升，民众的生活得到改善”，必须同“真独裁”和“侵犯人权”联系在一起？共产党政权的本质是为大众的，这是颠扑不破的源动力。 而过去一个世纪里，独裁者常常意识到，保持自己政权的最好办法，一是枪炮，二是面包。所以，台湾和韩国在民主化之前，经济发展确实迅猛，成为亚洲四小龙。但这种由发展（或者说干出来的）奠定的合法性不能长久，甚至是昙花一现。没有任何国家和地区可以确保自己经济一直直线上升。一旦经济出现问题，啥矛盾就都会出现。民主国家再大的经济危机，别说制度不会受到冲击，就是当权者也鲜有引咎辞职的。“民主国家”这般坚如磐石，你后文说的“我当然知道，看看欧洲美国，甚至澳洲，问题不少嘛”指什么？可非民主国家，过去多年现实揭示，几乎都是在经济危机冲击下土崩瓦解的。批注者坚信：中囯共产党政权是为十数亿众绝大多数大众的，有能力引领族众逢山开路，遇水搭桥，完成两个一百年工程，实现民族复兴仹业。倒是杨恒均博士，距“70年大限”滿打满算只有三年了，怎样向自己交待？ 第三，贪污腐败问题成为死结。专制还是民主，在普通百姓看来，可能意义不大，对杨博士可是意义很大的啰！否则怎样无是生非，一显巫汉的妖术？但掌握公权力的人是否贪污腐败，是否借助公权力欺负自己和家人，遭到公权力欺负时有没有说理的地方，可否借助自由的媒体讨回公道等等，则是每一个人都关注的。这种关注迟早会引发对国家政权的态度与行动。你所言事确实或多或少存在，但正在不断纠正着、进步着，这也是事实，如果不是这样，笫二大经济实体是怎么取得的？我们是要最大可能肃清贪腐，绝不允许“借助公权力欺负人”，“遭到公权力欺负时就有说理的地方”。发生了这一类案例，就努力去依法办事，实现公正和公平。但是杨博土借题发挥以点概全以攻击这个囯家政权为目的，也是绝不能允许的！世界哪一个囯家没有这一类甚至比中囯还要严重？共产党政权的本质就是为大众的，还怕你煽动“迟早会引发对国家政权的态度与行动”？十年来你不是走遍全中囯“路边谈话”一直在煽动吗？有没有跟你走的？ 专制制度最大的邪恶就在于用一个制度把一部分人身上的贪婪和残忍全部放大到极限，这部分人又反过来竭力维护专制制度，残害同胞。卡扎菲在被暴民用枪插进屁眼时可怜巴巴地问道：我到底对你们做了些什么？——看起来，这位老兄到死都闹不明白。相比很多早就明白，却还顽固不化的独裁者，卡扎菲显得有些天真、有些幼稚，甚至令人心疼。你危害母族罄竹难书，一千万言字字是见证，同卡扎菲只是形式不同而已。两个一百年工程方兴未艾，你视十数亿族众的命运为虚无，仅此，足以“用枪插进你屁眼”。自然，暂时还不是那百十斤皮囊的屁眼，而是那可憎的魂魄的屁眼。若你有本事把晴好的中囯搞乱，乱棍打死是你必然下场。那么，在专制的制度下，是否可以杜绝贪污腐败，答案是可以（除了权力的腐败）。但如果这个制度杜绝了贪污腐败，谁还会维护这个制度呢？这就是常说的“不反贪可能亡国，反贪一定会亡政权”的道理。90%的贪污腐败分子如果不能再贪污腐败了，他们立马会转向民主，会要求过有尊严的生活。贪污腐败者活得其实是最没有尊严的，为了贪污腐败，在柱子面前活得像狗一样，而一旦被抓起来，又会被自己的主子连狗都不如的对待。抓一个死一个都能造成民众的狂欢。整个家族在历史上是没有翻身的机会了。如你所言，这个制度真的是坏透了。可是大家都没忘，你自己也一定记得：你为什么还要写万言自荐信，要当海南省省长呢？不会是一样样的俗不可耐，吃不到葡萄葡萄酸吧？还说“胡温是明白人”，驳了你的自荐，胡温就不是明白人了？幸亏党和囯家领导人有眼力，幸亏党严肃的人事制度，打碎了“连狗都不如”的如意算盘！ 当然，“70年大限”理论还有很多说法，大家可以观察。对于每个国家和地区都有不同的特色，唯一的共性是无法阻挡。看来只有请杨博士援手相救了？还是请你不要援手，只管坐等收拾残局好了。但看谁哭谁笑。很多海外朋友看我整天说民主，就来嘲笑我，你和国内那些没有经过这玩意的人不同，你生活在西方国家和地区都快20年了，难道你不知道民主这玩意不怎么样？我说，我当然知道，看看欧洲美国，甚至澳洲，问题不少嘛，你吆喝“普世价值”时可没说过“普世价值问题不少”吧？更不用说亚非拉那些国家的民主了。于是他们又追问，那你还整天鼓噪民主？我说，我知道她不怎么好，但你难道还有其它选择？专制根本不是一个选项，相信我！“专制”不是“选项”，但一党负责制下的人代会，政协是选项，而且至少在两个一百年工程内是唯一的最佳选项。从政治、经济、军事、文化、社会、司法、外交、教育，等等等等，全靣考察，这个政权整体意义上政通人和，朝气蓬勃！我们一定能在建党一百年时全面建成小康社会，建国一百年时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。中华民族伟大复兴在望，一定能屹立于世界民族之林！ 对于西欧和美国之外的很多国家，不是因为民主制度有多好，终于露马脚了：你吆喝了十年的“普世价值”都是骗人的吧？他们才推翻专制，而是因为专制走到70年的时候，因为制度的痼疾，贪污腐败、侵犯人权、利益集团和绝对权力不受限制等等，确实难以为继，走不下去了。不管有没有70年大限的理论，专制走不下去了是一个普遍的现实，不管你认识到还是没有认识到，都迟早会发生。这已经不用再浪费时间讨论了。如果同中囯无关，是“不用再浪费时间讨论了”；如果同中囯有关，请先讨论：一党负责制下的人代会，政协，到底是专制？还是代议制民主？ 但什么样的民主，怎么实现，却是真正需要我们上心，认真研究和对待的。你不是吆喝“普世价值”十年了，怎么这回才“上心”，“认真研究和对待”？之前十年都是骗人的？共产党、人代会、政协，可以说方方靣靣人才、英才济济，为中国“什么样的民主上心”的大有人在，就你杨恒均十年充分表演出来的德和智，依批注者看，恐怕是难入“我们”之列的，闲来无事自误自乐吧，自作多情大可不必，中囯不会因为缺任何一个鸡蛋，做不成蛋糕的中国的民主肯定很难照搬任何国家，你不是一直说不接受“普世价值”就“死路一条”吗？实际上，照搬西方的亚非拉民主，几乎只有韩国、日本和中国的台湾堪称比较接近（成功），前两个国家还是被美国占领下实现的。中国的民主肯定要打上中国的特色，党领导下的人代会、政协，就是“中国特色”！无论是形式、方式和道路，都可能有很大的不同。这一直是我比较关心的问题。我对一切不民主制度的倒台是满怀信心的，你“满怀信心”共产党领导下的人代会、政协会“倒台”？请你耐心等着好了。但对民主的到来却心怀疑虑。一个试图前苏联一样解体中囯共产党的阴谋家到底“疑虑”什么？这就是我为什么主要把精力放在后者的原因。承认了“中国的民主肯定要打上中国的特色”，“无论是形式、方式和道路，都可能有很大的不同”，又把“主要把精力放在”这里了。——中国怎样走民主杨博士胸有成竹了，听出来没有？是在向高层示好呢！还不快请杨博士出山来“顶层设计”？这种委婉的自荐同自荐当海南省长是一脉相承的。沒治！也不想一想，这等大事中囯是党代会、人代会、政协参政议政才能决定的，若请你杨博士来唱“独角戏”，岂非名附其实的专制？也不想一想自己十年来说了啥？干了啥？中囯还会有人相信你？我认为没有任何疑问，在两个一百年工程竣工前，一党负责制下的人代会，政协这样的代议制是最佳选择。在此之外的任何花样，都有可能削弱党的领导而导至两个一百年工程流产，导至民族复兴伟业流产。我以为，你杨博士越少操心，十数亿族众一定会活得越好。一定要操心捣乱，你隨意。杨恒均 2016年6月28日
|
