法律界的未来，司法系统的角色 佐治勋爵
来源：取法乎上 作者：取法乎上 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：法律界的未来，司法系统的角色内殿律师学院荣誉学会二〇一〇年六月十五日，内殿律师学院大厅；佐治勋爵，上议院首席大法官 蒋天伟 草译 我有十分钟讲演时间。一九六三年我奉召做了法官。我记不得曾有任何时期法律界的未来不曾被某处的某些人所怀疑。大概在一
|
法律界的未来，司法系统的角色内殿律师学院荣誉学会二〇一〇年六月十五日，内殿律师学院大厅；佐治勋爵，上议院首席大法官 蒋天伟 草译 我有十分钟讲演时间。一九六三年我奉召做了法官。我记不得曾有任何时期法律界的未来不曾被某处的某些人所怀疑。大概在一九六四年，我参加了中殿律师学院大厅的一场会议，就像今天这样，那时巡回法院系统被认为要完蛋了，因为已正式提议要废除特别费制度。这对你们当中的大多数人来说无关痛痒，但是在当时如果不是宇宙末日也至少是世界末日，就像我们后来知道的那样。在我整个实务生涯，不同领域的工作都经历了高潮与低谷。如家事法、或者说曾经的离婚制度，绝大多数离婚案件过去都没有获得律师抗辩但由高等法院的助理法官们审理，到处都充满了忙碌的执业者的身影，而当家事法律修订后，这一领域的职业届迅速陷入严重萧条。但是现在又重新繁荣，现在新的工作领域已经出现。我不记得过去有任何人是在做行政法律案件。一九六三年行政法还不存在，从实际印象角度看，雇佣法律也不存在。看看现在。这两个领域都吸引着法律职业届中数量巨大的专业人士。那些是过去。现在谈谈未来。将来不会出现一个时代，我们，我说我们是指作为整体的法律圈，可以做到在职业届去掉辩护这一业务，现在这一行正是司法实务界中最主要的但还不是排他性业务。辩护业务是作为我们的对抗制司法中整体的一部分而存在的。但是即便对抗制转变为纠问制，辩护业务的必须性也不会减少一分。只是会出现一种不同形式的辩护制度。作为法律圈我们仍将会继续需要高质量的辩护人。在我看来，用我在卡理谢讲座上深入展开的理由说，就使用公共资金的法律界、即包括犯罪与家事领域而言，目前时段是自我开始执业以来整个时段中最动荡的时期。动荡已经加剧而且看上去会更为动荡。我至今仍然很难想象，律师学员的数量减少了，优良高质量的刑事出庭律师事务所居然招不到学员了，但情况就是这样。我觉得这足以令人深刻警醒，人们需要家事法和刑事法律师但是却找不到学员。对我来讲同样令人烦心的是认识到全国范围内这样高质量的刑事训练环境正处于真正的困境中。但是，作为法官，我们恐怕是没有任何能解决困境的魔法。转变是不可避免跟随风向的。请花点时间考虑一下，仅仅就在几年前，我们还能想象出庭大律师的助理可以被恰如其分地形容为执业管理人，或者就这点而言描述他为直接接触执业的人员。我们的前辈们炽热夺目。毫无疑问我们的同辈中有一些同样足以比肩。但是如果提到F word用炽热夺目可能还是过于低调。尼克·格林用F这个单词指灵活性。就我而言，几乎我的立场自始至终都是认为我们的司法体制需要高质量的从事辩护业务的职业人士，需要品行正直、头脑独立、完全致力于服务委托人利益的男男女女，但是有时候他们会面临艰巨的良心困境、以及诚实面对法院与正义的责任。各层级的法官、陪审团、治安法官都依靠这些职业人士。任何法官都会告诉你，如果案件的辩论做得好，那么依据法律做到公平正义会容易得多，而如果案件辩论没有做好，事情又会有多难。从更长远的时段看，我们的司法系统必须补充那些被证明品行正直且头脑独立的男人和女人们。在此语境下，我们的角色就是尽我们的能力做任何事情维护一个拥有高质量辩护专业人士的职业届，并尽可能推广它。法官现在不再负责职业届的内部纪律惩戒，即便作为听众的权利也没有了。职业届受到管制，而法官不承担这种管制。也许最重要的事情就是，法官既不组织法律援助体制也不向其提供超过对不涉及法律援助的案件评估的案件报告费的资金。但是职业届必须考虑年轻人的需要必须鼓励聪明的年轻男女从事刑事与家庭案件执业，他们是未来。现实是法官能做的是非常有限的直接帮助。我斗胆建议，以下几条观点都至少各自值得十分钟的展开，但我只能给出标题了。·司法系统应该参与为辩护提供质量担保，无论其职业训练、背景和资质。我完全看不到还有其他可能的争论。·使用单一的职业操守准则约束每一名从事辩护的职业人士无论其职业训练、背景和资质。·必须在辩护培训中更密切地吸收领会这套单一的职业操守准则。·目前支付辩护职业人士的方式必须更能体现回报效率。必须依据其工作完成质量评估律师费，而不是根据案件所需要的时间长度。回报应当建立在有效履行职责上，那些效率高的人应当获得合理而想称的奖励。·最后，也许我们必须声称对执行司法作出贡献的高质量职业辩护人士必须能吸引以及持续吸引材质与品质俱佳的男女加入其行列。
|
