枉法裁判，践踏人权《上海市第一中级人民法院》
来源：海哥十年 作者：海哥十年 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：权贵经济漠视劳动者合法权益，法律维权雪上加霜！司法腐败，暴政虐民，践踏人权。 因上海市第一中级人民法院（立案庭）法官乔林2016沪01民终8189号《民事裁定书》无视劳动者合法权益，枉法裁决！再审申请人（王贤佩）不服，向全国有权司法机关提出再审请求,撤
|
权贵经济漠视劳动者合法权益，法律维权雪上加霜！司法腐败，暴政虐民，践踏人权。 因上海市第一中级人民法院（立案庭）法官"乔林"2016沪01民终8189号《民事裁定书》无视劳动者合法权益，枉法裁决！再审申请人（王贤佩）不服，向全国有权司法机关提出再审请求,撤销2016沪01民终8189号民事裁定，指定原审浦东法院依法审理。 事实和理由： （二审）上海市第一中级人民法院认为：工伤保险制度通过设立社会互助性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行了及时救济和赔偿，同时分散了企业经营风险，减轻了企业负担。用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故上诉人不可根据同一事实再提起侵权之诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。 再审申请人认为：本案上诉人（王贤佩）遭遇“加重”工伤事故后至今24个多月工伤行政诉讼期间，既没有获得及时的救济，也没有获得用人单位（昌硕科技）的分文赔偿。事实上，上诉人王贤佩2015年5月29日认定为加重工伤后，被上诉人（昌硕科技）拖延诉讼又给上诉人（王贤佩）造成长达22个月之久的诉累，昌硕科技曾屡次地拒绝履行工伤鉴定，枉视劳动者人身健康权益，其情节特别可恶。再审申请人认为,2013年12月20日工作中第一次受伤之日起至2014年7月5日“加重”工伤后至今2016年9月，上诉人的人身损害并未能获得法律上的妥善保护。 1.1、2014年7月5日“加重”工伤属于独立的法律关系，不能简单等同全部侵权责任。 上诉人并非因同一事实提起侵权之诉，本案诉请系由多个侵权法律关系的事实依据依法提出。加重工伤法律关系起始于2014年7月5日，被上诉人（昌硕科技）在2013年12月20日至2014年7月4日期间就存在侵权法律关系。2015年5月29日工伤认定的是2014年7月5日搬运重物时的加重伤。上诉人2013年12月20日至2014年7月4日的工伤认定未被受理，上诉人王贤佩2013年12月20日工作期间的伤害依法享有独立请求权的共同之诉。 2015年5月29日工伤认定的是上诉人2014年7月5日搬运重物时的加重工伤。被上诉人2013年12月20日至2014年7月5日的侵权之诉并未获得工伤认定，加重工伤之外的独立的法律关系，应属于享有独立请求权的侵权之诉。 上诉人（王贤佩）诉讼请求系由多个侵权法律关系构成，而非2016沪01民终8189号《裁定书》所述“同一事实”提起侵权之诉。
|
