司法部关于电信网络诈骗司法解释中关于“诈骗致受害人或其近亲属死亡”加重情节的探讨
来源：杨仕通 作者：杨仕通 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法律问题探讨 司法部关于电信网络诈骗司法解释中关于“诈骗致受害人或其近亲属死亡”加重情节的探讨 杨仕通早上等电梯，刷朋友圈看到两高最近出的这个司法解释，看到第二条第二项就感觉不太妥
|
法律问题探讨 司法部关于电信网络诈骗司法解释中关于“诈骗致受害人或其近亲属死亡”加重情节的探讨 杨仕通早上等电梯，刷朋友圈看到两高最近出的这个司法解释，看到第二条第二项就感觉不太妥啊。诈骗造成被害人或者其近亲属自杀、死亡、精神失常或者其他严重后果的，从重处罚。我的第一反应是，这是什么鬼啊？总感觉有点不妥？诈骗致人死亡？诈骗怎么会致人死亡呢？很多诈骗并没有身体上的接触，或者起码不是使用暴力或者其他手段取得。诈骗的定义是什么啊？使他人陷入错误认识自愿交付财产啊！起码来说，在诈骗的前后，既遂之前，被骗者都是自愿交付财物的(尽管是被骗的自愿)，不会存在实质的反抗行为，诈骗怎么会导致受害人死亡呢？当然，可能很多人会说，诈骗之后死呢？诈骗的时候被骗了不死，被骗之后死啊？被骗之后死的不算死吗？被骗死的也不在少数好吧？但是，请大家注意，首先需要说的是，这些所谓的被诈骗之后死的，表面上跟诈骗行为看起来有关系，但这种关系并非刑法上的因果关系，刑法上的因果关系要求是直接、必然的因果关系。而在类似的诈骗中，真正被骗后自杀的是少数，很少很少，所以根本算不上直接必然因果关系。其次，如果把这样的行为都视为诈骗致人死亡的加重情节，那盗窃呢？盗窃会不会致人死亡？比如一对准备结婚登记办婚礼的恋人，回到家发现婚戒被偷了，女方因为没有婚戒不愿再结婚，而男方也无钱再购买，在此情形下一方心灰意冷跳楼自杀了，这样算盗窃致人死亡吗？是不是也要加重啊？除此之外还有赌博致人死亡呢，丈夫日夜赌博，把家产败光，妻子心灰意冷跳楼自杀了！然后还有贩毒致人死亡的，毒贩把毒品卖给吸毒者，吸毒者吸毒后产生幻觉自杀了，或者吸毒者的近亲属看到吸毒者屡教不改多次吸毒，心灰意冷又自杀了！肿么办？这些都是犯罪行为致人死亡的案例啊？为什么不再出个司法解释，把这些都算是犯罪的加重情节呢？所以说，两高这次算是有点胡来。制定法律不应当以一民众的思维，或者太过于侧重民意去制定法律。因为有时候民意不一定是理性和正确的。应当听取不错，应当考虑也不错，但是也要慎重考虑其合理、合法性。在本次司法解释中，应该侧重考虑诈骗致人死亡的普遍性、诈骗致人死亡的因果关系一致性、诈骗是否既遂或是否存在延续性等考虑，从而确定是否应当将造成被害人或者其近亲属死亡作为加重情节；还是可以适用其他牵连犯、竟合犯进行调整。如果只要社会上出几起社会影响力大的案件就要制定修改法律的话，那法律的稳定性和严谨性在哪里？是不是有点得不偿失，顾此失彼了？
|
