硕士学位论文摘要选编 .重复诉讼的识别 ——以吴X与X公司合同纠纷案为例.【作者】王荣荣;【导师】黄宣;许云兴;【作者基本信息】西南政法大学,民事诉讼法学(专业学位), 2015,硕士.http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=1015326052.nh&dbcode=CMFD&dbname=CMFD2016&v=.【副题名】以吴X与X公司合同纠纷案为例【摘要】重复诉讼一直是我国司法实践中有待解决的问题,不仅造成司法资源的浪费,也影响法院裁判的公信力和权威性,且不利于程序效益的实现。对重复诉讼行为进行准确识别,于诉讼理论和实务而言皆有意义。基于此,本文借助吴X与X公司财产租赁合同纠纷案,从案例呈现的争议焦点出发,对重复诉讼的识别进行了分析论证。本文去除引言、结语外,正文共分为四大部分,约计两万余字。第一部分是对案件基本情况的介绍,总结了案件的分歧意见,即一审、二审法院认为当事人就同一租赁合同纠纷已向法院起诉且法院依法做出了判决,现在又对此进行起诉,属于重复诉讼。而检察院抗诉认为,两案虽基于同一法律关系,但理由和诉讼请求均有不同,不属于民事诉讼中的“一事”。从中总结出案件争议之焦点是重复诉讼的判断问题,引出本文所要论述的主题。第二部分对禁止重复诉讼的内涵及其识别问题进行了系统的法理分析,阐明了禁止重复诉讼的价值所在,对民事诉讼法新司法解释出台前和出台后理论与实务中重复诉讼的识别标准状况进行了比较分析,进而对司法解释中规定的重复诉讼的各个构成要件进行了具体的阐述和论证。第三部分在第二部分对重复诉讼问题进行法理分析的基础上,对所述案例进行了分析。认为本案虽然均是基于租赁合同关系而引起,且当事人相同,但是两案基于不同的事实,诉讼请求不同且后诉诉讼请求不会否定前诉的裁判诉讼结果,实际上不属于重复诉讼。第四部分则是在前文法理和案例分析基础上所得出的启示。之所以就同一案件不同法院出现分歧,原因在于当时立法对重复诉讼识别标准尚未明确规定,实务标准也不统一,法官在对诉讼标的把握不够清晰,对何为同一诉讼请求认识不一。进而针对原因,结合自身见解提出了避免产生判断分歧,准确识别重复诉讼的建议。 更多还原【关键词】 重复诉讼; 一事不再理; 诉讼标的; 既判力; 【文内图片】【网络出版投稿人】西南政法大学【分类号】D925.1 【下载频次】37 |