|
人走债不散 今天特地起个早，上午两个庭。 区法院门前的停车位居然全是空的，不必折腾，直接进入法庭。 这是一起简单的民间借贷案件，但因为作为主债务人的被告是公告送达的，本案以合议庭的方式由三个法官进行审理。很小的调解室内顿时充满了六个人，显得有点紧张。 “下面由我代为宣读起诉状（此处省略2000字），请求法庭依法支持原告诉请，要求两被告连带偿还借款2万元，并承担逾期利息”。轻车熟路宣读完毕起诉状后，静听对方答辩。 被告是两个人，原来是夫妻，后来离婚，但债务发生在是发生在夫妻存续期间，按照法律规定，两人要承担连带清偿责任。因此，原告将原夫妻两个诉至法院。 显然作为原妻子的被告对此很茫然，她在法官请她答辩的时候不知说什么。 “就是，我来引导一下，你对你前夫的借钱知道不？愿不愿意给他还钱。”主审见当事人无从措手足，主动引导她。 “我不知道，那个借钱的人我都不认识。我们感情不和，都在闹离婚。他抛下我们母女不管，现在还要我来背债。呜呜呜”被告说着说着就哭起来了。 经过了解，原来她丈夫当年来到这个城市很穷，女的为当地人。夫妻两个起早摸黑，苦心经营，终于有了起色。没想到，经济条件好转了，丈夫却另寻新欢，经常夜不归宿。后来由于无心生意，居然到处借钱，现在彻底失踪。就在去年，他们办理了离婚手续。两个女儿归她抚养，男人不知所终。本案在送达时，也是采取公告送达的，时间拖延了很长，最终这样一个简答的民间借贷案件弄得需要3个法官来审理，倒不是因为案情复杂而是在规定3个月审结案件的时间远远不够了。 “好了，原告开始举证吧？”法官开口。 “原告为了支持自己的诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据，请法庭予以质证。（省略2千字）下面一组证据是借条一张，该证据证明了被告之一的郑某向原告借了人民币2万元的事实，第五组证据是离婚证复印件一张，证明了郑某夫妇离婚的时间。提请法庭注意的一点就是，该债务存在于被告夫妻关系存续期间，如无相反证据证明，则该人民币2万元的债务应属于夫妻共同债务。”例行公事，将证据举证完毕，静候对方辩驳。 “我不知道，我不也承担该债务。” 法官见被告对庭审的程序不了解，便继续引导诉讼对她说：“你们夫妻两个在经济上是不是AA制啊，所谓AA制，就是你们在生活上，各管各的，有没有这方面的协议啊？” 被告摇摇头。 “那个出借钱的人知道不知道你们夫妻关系不好啊，借钱去干什么啊？” 继续是摇头。一脸茫然。 “那么根据法律规定，夫妻婚姻关系在存续期间的债务属于夫妻共同债务，任何一方均应该承担连带清偿义务，即使离婚了，该义务并不免除。因此，你要有心理准备。但在执行的时候你可以要求法院先强制执行你前夫的财产。但如果他没有足够的财产，你将承担连带给付的义务。听清楚了吗？” 法官继续释法。 听到如此说法，她两眼通红，继续哽咽起来。 “都是我一个人在做，一个女儿刚上大学，还有一个女儿在读初中。我在城郊摆摊，没日没夜，好歹糊口。我真的不是假离婚。我现在也谈了一个对象，在广西的。我是真的和他没日子过。我不知道他欠钱。天哪，还有多少案子等着我来赔钱啊”。 “好了。下面开始法庭辩论。原告先开始。”庭审进入了最后一个环节。 “尊敬的合议庭并各位审判员，安徽某律师事务所接受王某委托，指派本人担任王某的民间借贷案件一审代理人。代理人在接受案件后（此处省略3000字，不省略的话，全部成为庭审笔录了）。我国婚姻法第20条规定“夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定（夫妻财产约定）的，以夫或妻所有的财产清偿。显然，该案中我委托人并不知道他们有这种约定，况且法庭查明的事实是他们也没有这种约定。最高院婚姻法司法解释2第24条‘债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。’因此，本案郑某所欠王某人民币2万元的事实清楚，证据充分，理应判决归还。同时，被告人郑某前妻应该对人民币2万元承担连带清偿义务，也是符合我国法律和相关司法解释规定的。综上，请求法庭依法支持我方诉请。我的第一轮辩论意见暂时到此。” “被告，你进行最后陈诉？” “我不是假离婚，我不知道借钱的事。” 法官说：“你就是说这个债务你不承担，对吧？” “是的”她点点头。 “好，庭审结束，下面各当事人核对笔录，本案择期宣判。”主审法官宣布。 签字。看看手表。嗯，还早。马上准备另一个案件的庭审。 看着中年妇女缓缓走下法院楼梯的身影，虽然经手过无数这样的案子，但还是不禁感慨：“这个社会，婚姻真的有风险，择偶需谨慎啊”。 不知怎么的，我的脑海里又浮现起了我一个高中女同学的形象。当年那么好的条件，嫁入那么好的家庭。但是丈夫因为嗜赌，挪用公款深陷囹圄。众多债主将她告上法庭，最后她一个人用自己的工资持续地为那“散的人的不散的债苦涩的还。” |
