|
在美国，猜测总统提名由谁来当大法官，是公众比较喜爱的一项室内游戏。一般来说，总统会提名与自己属于同一个党派、与自己有同样政治信仰或司法哲学的人来当大法官，不过，总统们“看走眼”的情况也不少。历史上，麦迪逊对约瑟夫·斯托里的任命、西奥多·罗斯福对霍姆斯的任命、艾森豪威尔对厄尔·沃伦及布伦南的任命、尼克松对布莱克门的任命、老布什对苏特的任命，就都让总统们“哑巴吃黄连，有苦说不出”。正像杜鲁门总统所说，“每当你把一个人安置到最高法院，他就不再是你的朋友了。”因为总统连选连任最多只能干8年，而大法官们在健康状况允许的情况下，终身制可以使他们在这个职位上工作30年左右，在这长达一代人的时间里，时代的变迁一定会影响到大法官们的司法哲学，至于怎么变，甚至连“那个人自己都不能告诉你，他将如何处理他将要面对的问题”。所以总统和他提名的大法官有可能保持毕生的友谊，却无法保证法律观始终在同一阵线上。 用不了多久，特朗普提名戈萨奇的原因就会被无所不能的记者们“扒”出，不过特朗普要想让戈萨奇始终做“自己的人”，却是谁也不敢保证的，“当你任命大法官时，你向遥远的未来射出了一箭”，箭的走向已无法掌控。不过，美国的法官们之所以能受到社会的普遍尊重，不是因为他们像神一样不判错案，而是他们能保持独立而力图更趋向公正地作出裁断。戈萨奇认为特朗普“令人沮丧和泄气”的表态，或许会激怒特朗普，却有可能在参议会听证时加分，谁知道呢！ 每年2月份的第三个星期一是美国的总统日，旨在纪念历史上两位最伟大也最受人民爱戴的总统华盛顿和林肯。今年的总统日是2月20日，恰好是特朗普宣誓就职“满月”的日子。短短一个月的时间里，特朗普行政分支已与司法分支几度交手，在磨合期结束后，法治的力量或许会使他们各归其位，只是从目前的输赢来看，特朗普竞选时通过“起诉”而赢钱的愿望恐怕要落空了。
|
