|
同一个案件，也是同一个法官，相隔二十多天，却出了两份结果截然不同的裁定书，当事人对此质疑，涉案法官回应称，是电脑中毒所致，这样的解释，简直让人贻笑大方，听说过电脑中毒，但还从来没听说过电脑中毒会导致案件裁定书出现截然相反的结果。 这便是发生在神木县法院一起离奇的“电脑中毒”导致的裁定书结果迥异案。案件起因于2014年，王先生起诉张某和朱某要求还款，当年6月神木县法院判决王先生胜诉，2016年11月此案才进入执行阶段，王先生保全被告之一的房产将被拍卖，公告发布不久，案外人杨某声称自己在2012年购买了该房产，不过一直没有过户，提出执行异议。于是，神木县法院执行局法官乔俐着手调查此案，并于2016年12月1日，作出驳回案外人杨某的执行异议。可过了十多天，王先生被乔法官要求交回裁定书，说有些程序没走完，让回家等结果。没想到，2016年12月26日，王先生突然又接到另一份裁定书，完全否定了之前的裁定内容，称法院支持杨某的执行异议，同时终止了房产拍卖。对此，神木县法院该案合议法官表示，“电脑中毒了才会出现两份裁定，这很正常”。 对照“一案两裁”的裁定书后不难发现，裁定书对于案件事实的阐述以及对于审查查明的阐述完全相同，只有最后一段“本院认为”的内容完全相反，第一份裁定书是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定驳回案外人异议，第二份裁定是根据第二十八条支持案外人异议。依据不同的法律条文给出不同的法律裁决结果，这怎么能是电脑中毒所致？所以，一时间，网友的脑洞打开：撒谎不打草稿、下次能不能编得合理一些、这理由鬼都不信……这便是网友对电脑中毒导致“一案两裁”的评价。 再强大的电脑中毒，恐怕都“毒”不出这样的结果，如果没有人为因素的控制或操作，“一案两裁”的结果根本不会出现。而这到底是什么病毒，竟然可以替法院着想，直接改变了裁定书结果，而且，看上去还那么“依法”裁定？这到底是电脑中毒，还是司法中毒，明眼人一看便知。 从事计算机售后维修的工作人员也称：电脑中毒确实会篡改用户文件内容，但一般都是无目的和无条理的，即一般不会造成某一个文件内容改为另一个相似而且合理的内容，这样的情况，从来没有听说过。易言之，电脑中毒，只会让裁定书成为乱码，或是成为不符合行文规则的法律文书，怎么能仅仅将裁定书的“本院认为”部分篡改为支持另一方的诉求？ 再说了，哪怕我们极不情愿的认可是电脑中毒导致裁定书出现了两种截然不同的结果，那么，电脑中毒只会导致电脑里的文稿出现错误，等文稿打印出来，还需要经审阅、校对、签字和盖章等内部程序，难道后续也无法发现裁定书有误吗？显然，这压根不可能是电脑中毒所致，电脑中毒之说只是一种托词，更大的可能就在于，是当事法官中毒，是司法中毒太深。所以，“一案两裁”的黑锅，电脑不背，也背不起。再中毒的电脑，都打不出裁判结果截然不同的裁定书。 除此之外，涉案法官还哄骗当事人说，此案有些程序没走完，要求当事人交回之前的裁定书。当事人据此信任法官，把之前的裁定书交回，没想到十多天后，法院却给当事人出具了一份结果截然不同的裁定书。法官利用当事人对法院的信任，采取欺骗方式收回当事人手中的裁定书，很难让人相信，这会是一位人民法官所为，法官如此作为，谈何让人民进一步信任司法？ 司法的公信力提升，需要司法机关恪守正义，需要法官对法律保有敬畏之心，而不是和正义渐行渐远，而不是把法律当儿戏。在这起电脑中毒事件中，我们看不到神木县法院如何在案件中践行公平正义，看到的只是涉案法官以种种借口和欺骗方式来为自己开脱，来为自己辩解，而且，这样的借口和欺骗方式又显得那么不堪一击。 电脑中毒的事情常有，但是，司法中毒的事情电脑却背不了这个黑锅。在这起案件中，时隔二十多天，法院出具了两份结果截然不同的裁定书，民众有理由怀疑，此案背后，应是受到了法外因素的干扰，而不是简单一个电脑中毒就可以搪塞过去。 最新消息是，涉案法官已被停职，案件将重新审查。那么，此案背后到底有无法外因素干扰，是权力介入，还是关系人给法官或是法院打了招呼，当地有必要查清事实，给公众一个交代，还司法一个正义，而不是糊弄过去，等到舆论不再关注了，此案就不了了之。 最后，既然神木县法院的电脑常常中毒，这次他们说因中毒导致了两份结果截然不同的裁定书出炉，下一次，还指不定会导致什么结果出来。所以我建议，有关部门得赶紧给神木县法院的所有办公电脑杀杀毒，清理一下“网络病毒”对神木县法院电脑的侵害。再者，神木县法院的法官和司法中毒，到底该如何杀毒？恐怕不能简单以“杀毒软件”来清理，还需要神木县法院从上至下，深刻反省，吸取教训，该处罚别袒护，该追责别忽悠，别让“一案两裁”的结果再以电脑中毒而搪塞，别让司法正义的期许再因电脑中毒而折损！ |
