|
现在还记得研究生期间的有关论文写作的事情，尤其是研究生毕业论文的写作，多少个不眠的夜晚，冷雨敲窗夜寒凉；多少次导师的悉心指导，一否再否意难忘；多少次推倒重来，反反复复细掂量。然而，直到答辩那一天，论文依旧漏洞百出，问题迭出。那时候，自己的唯一的心愿就是：能够写出一篇可以毕业的论文。 写论文是很艰难的，就像自己的毕业论文，关于民法基本原则论题的思考从研一的综述到研二的开题，再到研三的撰写，一写就是三年，最后的结果又怎么样，依然存在着很多的问题。唯一给我安慰的就是写作论文的经历，自己是用心的。人的能力有大小，人的智商有高低，幸好，还有一颗心能让自己默默的努力，不曾放弃。 我越来越感觉到，论文写作实际上就是对批判性思维最好的训练。因为，构成批判性思维的基本要素就包括：断言、论题和论证。而识别、分析和评价这些构成要素恰恰是批判性思维的关键。因此，我们的论文写作事实上也是围绕批判性思维的构成要素而展开的。一般情况下，论文通常有着四部分组成： 第一，陈述论题。当我们对于一个断言进行审查的时候，也就是说我在探究一个断言真假的时候，我就会提出一个论题。而所谓的“论题”实际上也就是我平常所说的“问题”，再进一步说，问题就是指某个特定的断言是否真实。而解决问题就是对断言的真假做出回答。那么，论文的开端便要中立客观的陈述论题或者问题，切忌将自己的对论题的立场表述为唯一正确的立场。这一点是看似容易，实际上却很难做到，作文论文的作者，很容易先入为主，丧失中立，让所收集的材料有选择性的为自己服务。 当然，如果你在陈述论题的过程中能够激发读者的兴趣，增添论文的趣味性，那么，你的论文就会更富有感染力。但是你不可忘记其前提是你必须中立客观地陈述论题。 第二，表明对论题所持立场。其实，发现问题远比解决问题要难的多。而如何表述问题更能表现一个人对于问题的认识程度。只有在论文的论题被清晰地表达的前提下，你才有可能表达自己的立场。论文是将对自己对断言的判断活着自己对问题的认识表达以及论证的过程，因而，作者在面对一个论题或者问题时，一定要有属于自己认知与论证体系里的明确认知，而不是模棱两可，无视是非真假。在论文写作中，作者对于所持的立场必须明确，而且要尽量做到简明扼要。 我觉得自己的论文论文的问题之一就是立场不明确，而且尤其是没有做到简明扼要，其实这也和自己的表达能力有关，一句话翻翻腾腾说不明白。当然更深层次的问题还在于自己对于论题本身的认识还不够透彻。认识不清的问题，怎么可能说得清楚呢？所以，这也是一个很大的问题。 第三，提供支持立场的论证。论证可以说是一篇论文的心脏。而论证偏偏又是批判性思维最重要的因素。但论证的概念却很简单：我们所从事的论证就是为了给一个断言的真假提供理由。论证是有前提和结论两部分组成的，因而，一个论证的好坏，也是有着两部分的好坏所决定的。那么，论证首先必须满足着两个标准： 其一：支持结论的前提必须是真的。一个论证的前提的真往往需要借助于新的论证来完成。如此而言，一论证的前提就又是新论证的结论。因而，论证实际上就是在一个环环相扣模式里运行。 其二：前提与结论必须是相关的。这的相关专指：前提为真的确能够增加结论为真的可能性。 当然，论证本身就是一个庞大的逻辑体系，在这里我也不可能全面展开。在论文写作之中，好的论证才最终决定着一篇论文的品质。就拿我自己的毕业论文来说吧，可能更多的问题还是集中在论证上，例如，我一般那别人的结论作为支持自己立场的前提，但是缺少对这个前提的论证。如此而来，我的论证事实上就被大打折扣了。 第四，对支持相反立场的论证展开反驳。除了对自己的立场要进行论证之外，还要学会反驳。论文写作一定是建立在前人研究的基础上，因而，这其中就会有一部分是你所支持的，而一部分是你所反对的，你支持的部分就可以成为你论文的论证中前提的一部分。而你所反对的部分就应该成为你反驳的一部分。 实际上，观点的争锋才更能显示出你的论文的价值，也更能表现你的论文的说服力。但是这种反驳也需要遵循一定的原则：其一：集中讨论与对手就论题产生的分歧，而不是只关注个人观点。其二：在反驳对手的观点时不能出言不逊。其三：对于对手的好论证，要坦率承认。其四：在受限时间和条件下，把注意力集中于最主要的环节。其五：先陈述强有力的论证。 |
