|
江西电厂坍塌事故致74人遇难的新闻的时候，我竟然没有感受到什么不同的情绪，我没想到自己对于生命漠视达到这样惊人的程度。再看这几天的微信，似乎也对这件事情没有多少兴趣。卡斯特罗德斯死似乎更值得关注，74人的死亡似乎显得有一些不合时宜，注定要为卡斯特罗的死陪葬。 我一直在回想历次发生在中国的这样的事故，之前至少还能是国人沸腾一阵子，至少在微信的朋友圈内还能点几支蜡烛，以示哀悼。而这次事故，我们的周遭却显得很平静，我们疲惫了吗？我们习惯了吗？不理会的背后到底隐藏着多少让人难以揣度的缘由？ 作为一名学习法律的人，在历次公共事件中，我似乎隐隐约约看到我们社会中的守法精神面临着崩溃的危机。而且更具体地说，守法精神的危机体现在以下三个方面： 第一，政府机关从上到下大都缺乏对法治的认知与尊重，茫然不知政策的决定必须在尊重法律的前提下进行。我记得，一位法院的院长在给我作报告时讲到，作为一名法院院长，他可能不会因为自己办错案件而受到否决，但是他却会因为没有完成“精准扶贫”的任务而被一票否决。法院尚且如此不务法业，你还能指望谁呢？ 此外，我们所看到的政府部门中的工作人员出现问题，大都与他们对于法律的认知有关，他们没有感受到来自法律的监督，而他们感受的更多的是各种任务，各种政策的压力。在这种状况下，久而久之，就不知守法为何物，更何谈守法精神？ 最终的结果诚如老梁所言，我们在扎扎实实的走过场，认认真真的说瞎话。直到事故发生的那一刻，我们的领导重视，我们的上级才会批示，我们的各个部门才会配合，而之前都干嘛去了？ 第二，逆淘汰地过程，已经在我国的公务员系统中悄然形成。今天官场的生态环境，想必通过一个个官员的落马事件，我们也可以窥探一二。当然，公务员队伍之中也不缺乏耿直之士，但是在这样的官场生态环境之中，这样的人往往会被淘汰出局。 就像曾经风靡一时的“潜规则”的概念以及一度流行的“厚黑学”之说，很大程度上就是这种逆淘汰的反应。而这往往就是以违法作为代价的。当违法成为常态，守法精神也会被无情地戗杀。 江西电厂的事故再次向我们展示了这样的危机，如果真能认真落实生产责任，认真执行安全的规章制度，这样的悲剧是否就可以避免？尽管这样的答案并不确定，但至少避免的概率会上升，人们活着的概率会上升。 第三，侥幸心理作祟，以为自己即便违法行事，也不一定会被发现；即使被发现，也未必会受到追究；即便追究了，也不一定受到什么了不起的惩罚。尤其是在我们这样的社会里，无论是官员，还是老百姓，这种侥幸心理都十分明显与普遍的。尤其是越来越严重的“医闹”事件，一个“闹”字，不正体现了这种侥幸心理在作怪嘛。 我们可以做一个这样的设想，如果每一次事件的那些肇事者都是守法者，那么这些事件就不会发生，或者说可以被避免。直到事件发生的时候，我们才发现，事实上，有很多机会可以避免这些悲剧的发生，可是即便有一千次机会，最后的遗憾在于这些事件还是以人们最不愿意看到的方式发生了，这就守法精神缺乏的所造成的恶果。 可以这样说，正是由于从上到下的这种守法精神的缺失，我们的这个社会才不得不面对一次又一次的安全事故，一次又一次的集体死亡。死亡如此随机，生活还有什么意义。 |
