|
也就是说，最少要有两个阶段：第一个阶段，进行法学本科通识教育，最少囊括大学法学本科的14门必修课，这是基本的法学知识基础。第二个阶段，还要专门进行较长时间的特殊化培训。我们知道，立法工作者和法官、检察官、律师需要的知识，就很不一样，差异很大。如果再把法学家纳入，需要的知识和方法，就更不一样了。所以在通识化教育之后，更要注重对未来法律人及“法共体”成员的差异化教育和培养。 闭幕环节点评 检察院既是公诉人又是监督者。我认为检察院应当从监督者的角色中退出，这是第一个问题。我们对于检察院的理解和定位需要改变。之前的做法是否符合对检察院的应然定位、是否符合实践的要求，需要反思。 第二个问题，对于案件，例如，撕裤门案件，在对案情不做充分了解的情况下，不要轻易发声，否则是一种不负责任的表现。实际上，在律师或双方披露事件的过程中，所透露的一些细节事实，对我们了解案情会有很大的帮助。因此，我们更应当注意他们反映出来的细节。这种事件之所以发生，有制度方面的原因，也有操作层面上不合理的因素。现在大家的讨论，案件之外的话说的太多，具有太多的主观性和个人性，不少情况下更会成为一种无限的夸大。
作者：刘作翔，中国社会科学院法学研究所二级研究员、教授，法学理论专业博士生导师，博士后流动站合作导师，法学研究所学术委员会委员，《环球法律评论》杂志主编，中国社会科学院院级特殊学科“法社会学学科”主持人。 版式编辑：乔雅男，南开大学法学院2015级法律硕士。 录音整理：武亚芬，南开大学法学院2014级法律硕士；朱桐辉，南开大学法学院副教授。 查阅公众号、微博“司法兰亭会”历史消息，可获以下精彩： 【兰亭法共体评论系列】 一、车浩：三种意义上的法律共同体 二、周世博：关于构建法律共同体的两点思考 三、马浩源：从法律集合体到法律共同体：利益还是法律？ 四、马浩源：律师转行做法官的进路和障碍 五、谢献卿：新春之际再次呼唤“法律共同体” 六、朱桐辉：“蒙冤者援助计划”的制度意义及期待 七、张小桂：司改背景下的法律人职业道德建设与从业资格考核完善 八、王子涵：公检法，别再“桃园三结义” 九、巴志：射向法官的子弹究竟杀死了谁？ 十、巴志：论法律共同体建设与法律人职能对抗并行不悖、互助利益 十一、蒋华林：律师也要为冤假错案负责？ 十二、任潇亚：呼格墓志铭撰写一周年之际说司法理性 十三、张烜墚：关于法律职业共同体的几点想法 【兰亭司法管理评论系列】 一、朱桐辉：数目字管理下的刑事诉讼 二、刘子睿：法官中立、消极、隔离、尊荣是法官安全的最佳之道 【兰亭司法评论系列】 一、王子涵：冤案是如何产生的？——评电影《即使这样我也不是咸猪手》 二、薛亚密：在“强奸之都”拿什么保护你？——评电影《印度的女儿》 三、武亚芬：性侵、谎言与有罪成见——评电影《狩猎》 四、朱桐辉：司法兰亭会升级原创宣言（修订） 五、朱桐辉：司法亲历、参与、访谈中的观察与辨别 六、李忠华：通过民众参与治理实现对腐败的零容忍 七、罗猛：论我国实行反腐“零容忍”的理由及路径 【兰亭法政评论系列】 一、李忠华：通过民众参与治理实现对腐败的零容忍 二、李忠华：“低保”名额的确定与法治 【法共体评论经典系列】 一、强世功：法律共同体宣言 二、申欣旺、强世功：再论法律共同体：超越与重构 三、徐显明：对构建具有中国特色的法律职业共同体的思考 四、贺卫方：法律职业共同体建设的困难 五、刘桂明：法律共同体：不能只在梦里遥想 六、刘桂明：构建司法人员和律师的新型关系 七、张建伟：虚拟的法律职业共同体 八、张建伟：同侪尊重原则与良好司法氛围的培育 九、傅郁林：诚实信用：法律共同体的生存准则 十、李群星：法官与律师关系的回归与超越 十一、吴卫军、冯军：论法律共同体 十二、邹碧华：司法改革背景下，如何构建法律共同体 十三、鲍禄：法律共同体初论 十四、马荣：法律职业共同体构建的实践路径分析——以徐州地区为蓝本 十五、胡祥甫：法律职业共同体的新起点 十六、季卫东：我对法治中国的具体设计 十七、车浩：三种意义上的法律共同体 十八、卢学英：法律共同体 十九、程晓璐：建立法律职业共同体须消除门户偏见 二十、刘作翔：法律职业共同体的意义 二十一、汪庆华：迷失的法律职业共同体 二十二、陈有西：法官、检察官、刑事律师，会有共同语言吗？ 二十三、Huangwende：法律职业共同体，没有也罢 二十四、蒋惠岭：司法改革能否改出强有力的法律职业共同体？ 二十五、刘思达：职业化及其批判 二十六、江平：法律人的守与变 二十七、江平：我心目中的律师是何形象 二十八、强昌文、颜毅艺、卢学英、于宁：呼唤中国的法律职业共同体 二十九、范愉：当代中国法律职业及法律共同体建设意义的有限性 三十、周永坤：夹板中的中国法律与法律人 三十一、方流芳：法律人为什么容易学坏 三十二、吴洪淇：城邦如何构建：变迁中国的法律职业解说 三十三、卞建林：解析审判中心视野下的诉审关系 三十四、夏锦文：法律职业化：一种怎样的法律职业样式——以司法现代化为视角的考察 三十五、朱国斌、伍华军：“法治人”：新型法律职业共同体 三十六、李曙光：法律职业共同体片论 三十七、黄太云：建立以审判为中心的新型律检关系 三十八、程金华：法律人从政--合理性及其验证 三十九、陈振铎：“死磕派”有无第三条道路？ 四十、刘桂明：为什么法官与律师会打起来？ 四十一、梁治平：法律职业共同体是否可能 四十二、贺卫方：法律职业共同体建构面临的四大障碍 四十三、蒋华林：“磕出”一个法治中国！——兼与王凤涛博士商榷 四十四、周东旭、单玉晓：律师与法官：双向旋转门 |
![刘作翔：法共体的界定、差异性及其解决[兰亭法共体评论十四]_zhuzhuer](https://www.nlaw.org/uploads/allimg/161110/15304393K_0.jpg)
