首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

知识产权判决书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

沈阳光音网视科技有限公司与深圳市迅雷网络技术有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书(8)

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-18
摘要:关于石油大学是否应当承担法律责任。石油大学未经迅×许可,与光音网视公司合作,在其校园网内向用户提供了涉案电影的在线播放服务,侵犯了迅×所享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权的法律责任。此外,石油大

关于石油大学是否应当承担法律责任。石油大学未经迅×许可,与光音网视公司合作,在其校园网内向用户提供了涉案电影的在线播放服务,侵犯了迅×所享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权的法律责任。此外,石油大学作为涉案视频系统的使用方,应当对涉案视频系统的提供者光音网视公司是否属于具备经营资质的影视作品提供者进行审查,但是根据石油大学的当庭陈述内容及其举证情况,可知其并未尽到相关注意义务,因此不能免除石油大学的赔偿责任。

关于赔偿数额问题。因迅×未提交证据证明其因侵权行为所受到的损失,也未提交证据证明涉案电影的知名度、上映票房、市场影响力等,同时已经查明光音网视公司系免费向石油大学提供涉案视频系统的软件及服务以及涉案视频系统上不包含广告等营利内容,且亦未有证据证明石油大学向用户提供该涉案视频系统软件和涉案电影的在线播放服务时收取了费用,故原审法院将综合考虑光音网视公司和石油大学侵权行为的性质、持续时间、范围和后果等情节酌情确定赔偿数额。

责任编辑:采集侠