|
一审法院经庭审质证对以上证据作出确认，张明福对东高村镇政府提供的证据无异议。王洪生对东高村镇政府提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、13、14、15、18、21无异议，对其他证据持有以下质证意见：证据5记载内容不准确，张明福北正房东侧应有0.3米滴水；证据10记载尺寸不准确，东高村镇政府未测量张明福北正房东侧滴水，张明福后院墙侵占了王洪生滴水；证据12记载内容与调解书记载内容不一致，其中10.63米不是按照实际测量的尺寸；证据16不认可，高×1未参加调解，其陈述内容与调解书记载不一致；证据17不认可，傅×1未参加现场测量，只是负责记录，其不清楚具体尺寸；证据19不真实，与现场情况不符；证据20不认可，东高村镇政府未对张明福宅院东侧0.3米滴水进行确定。一审法院认为，东高村镇政府提供的证据20、21真实，但不能证明被诉行政行为合法，对其证明目的一审法院不予采纳；其他证据与本案有关联，来源真实，证明目的成立，一审法院予以采纳。王洪生所持异议不成立，证据5系张明福提交的答辩意见，能够证明东高村镇政府听取张明福答辩情况，证据10有王洪生本人签字，王洪生主张其尺寸不准确但未提供相反证据，证据12、19能够证明东高村镇政府向张明福进行调查询问情况，证据16、17能够与其他证据相互印证，证明高×1、傅×1参与调解情况。 |
