|
被告人李瑞涛犯参加黑社会性质组织罪，建议判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯非法持有毒品罪，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金；犯抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人薛斌犯参加黑社会性质组织罪，建议判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯敲诈勒索罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人王柳记犯参加黑社会性质组织罪，建议判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯开设赌场罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人沈营犯参加黑社会性质组织罪，判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯开设赌场罪判处二至三年有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人高阁犯参加黑社会性质组织罪，建议判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人吴园犯参加黑社会性质组织罪，建议判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人陈哲犯参加黑社会性质组织罪，建议判处三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯敲诈勒索罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，建议判处有期徒刑三至五年有期徒刑，可以并处罚金；犯非法买卖枪支罪，建议判处有期徒刑五至七年有期徒刑；犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑三至五年有期徒刑，并处罚金； 被告人毛东辉犯抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处一至二年有期徒刑； 被告人蔡某某犯以非法储藏枪支、弹药罪，建议判处有期徒刑十至十三年； 被告人陈某犯以开设赌场罪，建议判处一至两年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈军义、李瑞涛、王柳记、沈营、高阁、吴园、陈哲、刘某、毛东辉一人犯数罪，应当数罪并罚；薛斌在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 被告人陈军义及其辩护人的辩解、辩护意见为，陈军义没有组织、领导黑社会性质组织的主观故意，陈军义等人之间关系松散，没有明确的经济、政治目的，无组织性，内部没有纪律约束，所获得违法犯罪所得主要归属于个人，没有非法控制行业，没有保护伞，所以不构成组织、领导黑社会性质组织罪；抢劫第二起陈军义没有参与，且参赌人员使用的是赌场的钱，陈军义等人将赢赌场的钱拿走没有非法占有的意思表示，不构成抢劫罪；非法持有毒品没有甲基苯丙胺的具体含量，陈军义不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不应对第二起承担责任；买卖、储存枪支第四起黄某某没有亲眼见陈军义将枪留到自己家中，第五起张某丙交出气枪不能确定为枪支，两枚炮弹形物质没有鉴定，所以第四、五起不应认定；开设赌场第五起没有证据显示是陈军义指使李超开设赌场，抽头渔利没有证据予以支持，陈军义不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不应对该起承担责任；敲诈勒索第二、三、六起陈军义没有拿钱，第三起陈军义没有打人，只是催被害人还钱，第五起是洗浴中心的人找陈军义帮忙，卡是洗浴中心的人主动给的，第一、三、四、五、六起陈军义没有非法占有的故意，不应认定；寻衅滋事陈军义没有侵犯社会公共秩序，第一起陈军义没有去，第三起陈军义不知道，没有参与，第四、五、六、十起在主观上没有故意，第四起不是事实，第五起陈军义没有打人，也没有让其钻狗笼，只是让其还钱，第六起陈军义没有打人，第五、六起因索债引起，第七、八、九、十、十一、十二情节轻微，第八、九、十、十二陈军义没有打人，第八、十起只有被害人陈述，以上均不应认定。 被告人李瑞涛辩解称，其不构成参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索其没参与，寻衅滋事第三起其没有持械去闹事，第四、十二起其没有打人。 被告人薛斌及其辩护人的辩解、辩护意见为，黑社会性质组织不存在，薛斌等人形成的组织不符合黑社会性质组织特征，薛斌没有参加黑社会性质组织的主观故意；敲诈勒索第一起薛斌没参与，公诉机关指控薛斌参与证据不足，第四起薛斌只是转了转，没动手，陈军义等人没有向刘某乙强行索要财物，且薛斌不知道刘某乙主动拿钱；寻衅滋事第二起薛斌去时已经结束，系从犯，第三起薛斌没有打架滋事行为，事出有因，第四起薛斌只是打了几下，未达到情节恶劣，不应定罪，第五起薛斌没在家，没有参与，请求从轻处罚。 被告人王柳记及其辩护人的辩解、辩护意见为，王柳记不构成参加黑社会性质组织罪，因为指控的黑社会性质组织不存在，王柳记没有参与获取暴利的犯罪活动，也没有获得经济利益；王柳记没有组织他人赌博，也没有获得抽头渔利，不构成开设赌场罪；敲诈勒索王柳记只是中间人，没有敲诈勒索被害人钱，没有证据证明王柳记具有非法占有他人财物的目的，第二起、第四起王柳记只是参与对刘某乙和郭某某的殴打，没有获得二人财物的目的，也没有从中获得经济利益；寻衅滋事第一起王柳记没有参与，没有证据证明王柳记受陈军义指挥并纠集他人到场滋事，不应成立，第三起王柳记没有到李某乙的电子游戏厅滋事，没有动手，是对方找事，不成立寻衅滋事罪，请求依法判决王柳记无罪。 被告人沈营及其辩护人的辩解、辩护意见为，沈营等人的组织不符合黑社会性质组织的特征，沈营没有加入黑社会性质组织的主观目的、行为，不依附于组织；沈营只是在赌场参赌，没有在国际庄园和薛店薛集赌场帮忙，不构成开设赌场罪；敲诈勒索第三起时某某找陈军义是借钱，陈军义没有非法占有他人财物的故意，不应成立，第四起没有人向刘某乙索要财物，且刘某乙给的6000元已经退还，沈营没有见刘某乙的钱，不应成立；寻衅滋事第一起证据不足，且沈营当时在住院，不认识陈军义，第二起证实沈营参与的证据不足，沈营没有参与打砸，第十二起情节轻微，沈营没有打人，沈营系坦白，请求从轻处罚。并提供郑州第一人民医院住院证及病历予以证明。 |
