|
（2013）黄浦刑初字第1046号 公诉机关上海市某检察院。 被告人顾某。 被告人孔某。 上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人顾某、孔某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派代理检察员张沁出庭支持公诉，被告人顾某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市某检察院指控，被告人顾某、孔某于2013年6月21日21时许，在本市斜土路X号“丰裕生煎”店内，趁被害人林某暂时离开之际，由孔某掩护，顾某窃得林置于椅子上的手包一只（价值人民币72元），内有人民币1600余元及联华ok卡3张（价值人民币1500元）等物。被告人孔某还伙同田某（已判刑）于2012年5月2日7时30分许，在一开往徐家汇方向的957路公交车上，由孔某掩护，田某趁被害人潘某不备，窃得潘背包内的钱包1只，内有人民币1800元等物。公安机关经侦查，于2013年6月27日将被告人顾某、孔某抓获。公诉机关据此确认被告人顾某、孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人孔某在二节共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。二名被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。 上述事实，有被害人林某、潘某的陈述，证人田某、孙某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片、工作笔录等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人顾某、孔某的供述等证据证实，足以认定。 被告人顾某、孔某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，二名被告人均表示自愿认罪。 本院认为，被告人顾某、孔某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。二名被告人系共同犯罪。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔某在二节共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二名被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、责令二名被告人退赔违法所得给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 胡晓爽 二〇一三年十月十七日 书 记 员 谢 磊 |
