|
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙温刑终字第1176号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人李甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人卢甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人赵甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人冉某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张甲、李甲、卢甲、叶某、赵甲、冉某某犯开设赌场罪一案，于二○一三年九月十二日作出（2013）温瑞刑初字第998号刑事判决。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年3月初至6月间，被告人张甲、李甲伙同杨安国等人在瑞安市汀田街道后里村菜市场附近、汀田街道荣里村李氏祠堂摆设赌场，召集他人以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的10％抽取“头薪”，同年6月份，被告人卢甲加入赌场成为股东。被告人张甲、李甲、卢甲等人暂停摆设赌场的一个多月后，于同年7月中、下旬，将赌场转移至瑞安市汀田街道青年路19巷12号门口道坦，继续摆设。至被公安机查获的同年10月17日，赌场共抽取“头薪”90余万元，其中，被告人卢甲参与摆设赌场期间，赌场共抽取“头薪”60余万元。被告人张甲、李甲、卢甲分别获利60000元、60000元、5000元。 从2012年3月份开始，被告人叶某受雇为赌场，抽取头薪、洗牌，期间，有时每天获利100元到200元不等，共获利约8000元。 从2012年3月份开始，被告人赵甲、冉某某及朱甲（另案处理）受雇为赌场放哨，期间，有时每天获利100元到200元不等，被告人赵甲、冉某某分别获利约10000元、5000元。 案发后，被告人张甲打电话给其姐张乙，让张乙说服姐夫即被告人冉某某到公安投案。在张乙的劝说下，被告人冉某某于2013年3月3日到公安机关投案。2013年2月28日、5月3日，被告人叶某、卢甲分别到公安机关投案。 认定以上事实的证据有：被告人张甲、李甲、卢甲、叶某、赵甲、冉某某的供述及辨认笔录，同案犯朱乙、黎甲、卢乙、王某某、孙某某、李乙、朱甲、辛某、郭某、黎乙、阙某某、屈某某的供述及辨认笔录，证人车某某、陈甲、李丙、方甲、黄某、高某某、徐某某、陈乙、付某某、李丁、魏某某、方乙、刘某某、罗某某、唐某、林某某、张乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及到案情况说明，人口信息表等。 原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张甲有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；被告人李甲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人卢甲有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；被告人叶某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人赵甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币14000元；被告人冉某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；追缴被告人张甲、李甲、卢甲、叶某、赵甲、冉某某分别非法所得人民币60000元、60000元、5000元、8000元、10000元、5000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人张甲上诉称，不存在召集他人参与赌博的事实，赌场抽取“头薪”仅40万至50万余元，自己获利仅20000元至30000元，在本案中的地位与其他股东相当，归案后能如实供述犯罪事实，有立功情节，原判量刑失衡，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人张甲关于没有召集他人参与赌博，赌场抽取“头薪”仅40万至50万余元，自己获利仅20000元至30000元的意见与查明的事实均不符，不予采信。 本院认为，上诉人张甲、原审被告人李甲、卢甲、叶某、赵甲、冉某某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。张甲、李甲、卢甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；叶某、赵甲、冉某某起次要或者辅助作用，系从犯，对于从犯，均依法减轻处罚。卢甲、叶某、冉某某能投案自首，均依法从轻处罚。李甲、赵甲归案后如实供认犯罪事实，均可从轻处罚。冉某某系在其妻张乙的劝说下到公安机关投案，虽然是张甲打电话给张乙，让张乙说服冉某某到公安机关投案，但冉某某的投案与张甲没有直接关系，原判认定张甲构成立功不当，二审予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法，对李甲、卢甲、叶某、赵甲、冉某某的量刑适当。二审虽不认定张甲有立功表现，但鉴于上诉不加刑，对张甲的量刑予以维持。张甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱若某某审判员袁骁某某代理审判员陈丙 二〇一三年十月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赵 乙 |
