|
（2013）黄浦刑初字第704号 公诉机关某院。 被告人沈某。 辩护人刘某，上海市某律师事务所律师。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某院指控：2008年2月26日，被告人沈某在本市某室被害人何某家中，用已协议归他人所有且被法院司法查封的房产作抵押，以借款名义骗得被害人何某钱款人民币50万元。事后，被告人沈某变更与其联系的通讯方式，在外躲避债务，致使被害人何某无法向其追讨钱款，至案发尚未归还。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人何某的陈述及其提供的借条、支票、房产证复印件、上海市房地产权利限制状况信息登记表、还款说明、企业基本信息；证人吴某的证言及其提供的委托书、收条；上海市松江区人民法院民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、代管款专用收据；公安机关调取的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、民事裁定书及工作情况记录等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为构成诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人沈某对公诉机关的指控亦作了供认。辩护人对公诉机关指控被告人沈某犯有诈骗罪的定性没有异议，且其能自愿认罪，但辩称本案系他人事先策划，被告人沈某配合实施，是共同犯罪，请求法院依法判处。辩护人当庭宣读和出示了被害人何某的陈述、承诺书等证据。 经审理查明：2008年2月26日，被告人沈某为偿还个人债务，在被害人何某位于本市某室的家中，用已协议归他人所有且被法院司法查封的本市某室房产作抵押，以借款名义骗得被害人何某钱款人民币50万元，并谎称4个月后归还。2008年6月底，借款期限届满，被告人沈某向被害人何某提供无法兑现的支票，在明知有巨额债务需要偿还的情况下，仍以上述被查封的房产为抵押，继续欺骗被害人何某并将借款期限延长至2008年12月30日。2010年1月起，被告人沈某变更与其联系的通讯方式，一直在外躲避债务，致使被害人何某无法向其追讨钱款。2013年5月22日，公安机关将被告人沈某抓获归案，其骗得的上述钱款至案发尚未归还。 以上事实，有被告人沈某的供述；被害人何某的陈述及其提供的借条、支票、房产证复印件、上海市房地产权利限制状况信息登记表、还款说明、企业基本信息；证人吴某的证言及其提供的委托书、收条；上海市松江区人民法院民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、代管款专用收据；公安机关调取的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、民事裁定书及工作情况记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。 关于辩护人认为本案是共同犯罪的辩解，经查，被告人沈某经他人结识被害人何某后，其单独用已协议归他人所有且被法院司法查封的房产作抵押，以借款名义骗得被害人何某钱款人民币50万元的作案事实，有被害人何某的陈述、证人吴某的证言、相关的借条、收条、房产证复印件等证据证实，故辩护人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的主要罪行，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。据此，辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2023年5月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、违法所得责令退赔，返还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴明峰 审 判 员 陈雄白 人民陪审员 厉慧芬 二〇一三年十月二十五日 书 记 员 李盼赟 |
