|
（2013）浦刑初字第1127号 （2013）浦刑初字第1127号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人刘某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月18日被上海市公安局浦东分局取保候审，2013年1月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。 辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2013〕994号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆明明出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐辉到庭参加诉讼。期间，被害人申请重新鉴定，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月18日凌晨1时许，被告人刘某在本区惠南镇靖海路、人民东路路口，因琐事与阚某某、秦某、王某某（另案处理）发生争执，并进行互殴，期间被告人刘某持随身携带的水果刀捅伤王法业，经鉴定，王某某的伤势构成轻伤。嗣后，被告人刘某返回靖海路“重庆鸡公煲”饭店，由阚某某纠集的阚？？、阚。。（均另案处理）等人，冲至上述饭店与被告人刘某等人再次进行对打，且被告人刘某持店内菜刀砍伤阚科辉，经鉴定，被告人刘某及阚？？的伤势均构成轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并认定被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人刘某对指控事实和罪名没有异议。 辩护人徐辉对指控事实和罪名没有异议，并建议法庭对被告人刘某依法从轻处罚。 经审理查明：2012年12月18日凌晨1时许，被告人刘某在本区惠南镇靖海路、人民东路路口，因琐事与阚？？、秦某、王某某（均另案处理）发生争执，继而互殴。期间，被告人刘某持随身携带的水果刀捅伤王法业。随后，被告人刘某逃回靖海路“重庆鸡公煲”饭店，由阚？？纠集的阚某某、阚。。（均另案处理）等人冲至上述饭店，与被告人刘某等人再次发生互殴，被告人刘某持店内的菜刀砍伤阚科辉。在此次打斗过程中，被告人刘某亦受伤。 当日，被告人刘某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王法业因外伤致左胸壁穿透创和左侧第10肋骨骨折，断端明显移位，构成轻伤；刘某和阚科辉的伤势构成轻微伤。 本院审理期间，被害人王某某对其伤势申请重新鉴定。经上海市司法鉴定中心、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会鉴定，王某某遭锐器作用致全身多处创伤。其中左肺破裂，左侧血气胸伴纵隔向右移位，呼吸困难等，构成重伤。 庭审中，被告人刘某及辩护人徐辉对上述重伤的鉴定结论无异议；且被告人刘某自愿向被害人王某某赔偿人民币3,000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人王某某、阚？？、秦某、阚某某和阚。。的供述笔录，证人蒋某某、朱某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、监控录像、相关照片、案发及抓获经过记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分。关于本案的定性，经查，被告人刘某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应处五年以下有期徒刑，同时被告人刘某殴打他人致一人重伤的行为，也符合刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，所以应当依照处罚较重的故意伤害罪定罪论处。被告人刘某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某能对被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人徐辉建议对被告人刘某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王海瑛 代理审判员 白艳利 人民陪审员 严中南 二〇一三年十月二十九日 书 记 员 严培红 |
