|
1、我方认为无过错，我方对鉴定书有异议，对鉴定书记载的第一点过错有异议，原因：产妇孕期有三次的彩超检查，第一次2013年8月14日，孕2个月，B超报告上没有医师的名字，说明没有找妇产科医生看，第二次检查是2014年1月10日，怀孕已经7、8个月了，B超报告单子显示是内科大夫宋洪喜，不是妇产科大夫，说明没有找妇产科大夫，第三次是2014年2月10日，这时已经足月妊娠，才是妇产科大夫杨青菊出具的报告，三次检查有三个检验报告单为证，三次检查说明孕妇产前仅检查两次B超，且均不是妇产科大夫检查，且产前检查的次数不够，从怀孕到分娩至少要检查8-10次，且还包括其他的检查患者均没有，孕妇本身对自己都不负责任，不够重视，从没有正式挂号找妇产科大夫正式检查过，而是自己通过种种渠道，作了B超后让某个大夫看看结果，连妇产科大夫的面都不见，大夫无法建病案，且门诊病历是原告自己买的，原告根本没有买过门诊病历，根本没有找过妇产科大夫做过产前检查，所以我方没有责任。2、对第二项的异议，《山东省超声检查诊断技术规范（试行）》文件为试行阶段，并没有下发正式文件，要求必须达到和实施对从事2、3级产前超声人员的检查和设备是有要求的，根据我院现有的人员和设备条件，尚未达到从事产前超声筛查的要求，我院也没有申请开展产前超声筛查，因此我院也不具备产前超生筛查资质，我院超声检查开展是产前检查，属一级检查范围，单心室畸形不属于检查内容。3、对第三项有异议，异议：1）患者是术前自愿要求结扎的，病历上剖宫产术知情同意书一页有签字为证。2）结扎术进行时新生儿状况良好，阿氏评分一分钟评八分，五分钟是九分，病历上在产程记录第一页有记载，鉴定书与病历不相符，说明鉴定人员没有看病历，直接出的结果。孕妇也没有要求不结扎。3）术前妇产科大夫不知道新生儿患有先天性心脏病，如知道不会做剖宫产，直接引产就可以了。4）术中结扎时间紧迫，只能观察新生儿当时的生命体征，根本没有时间做各项检查，患者的伤口需及时缝合。5）剖宫产术中结扎相当于帮了产妇的忙，避免以后一系列的问题出现，比如再次妊娠、宫外孕、疤痕处妊娠等。综上所述，我方对结扎没有责任。 |
