|
见一小文，概述于下。 一小区建一水池，曲廊回绕，树影婆婆，水尤清洌，波光粼粼，像给小区安上了一颗眼睛。奈何人们或洗衣、或游泳，不几日，水质混浊，清景不再，一片狼籍。小区管委会心痛不已，准备严厉整治，于是先后立了三块牌子： 第一块，严禁洗衣。但洗衣者如故。 第二块，严禁游泳，后果自负。但游泳者如故。 第三块，水体有毒。从此洗衣不见，游泳不见，水复清澈如初。 看似简单，似是解颐，道理却值得细细思量。 第一块警示牌，只有禁止性规定，没有处罚性考量，你说不准洗衣，我就是洗了，你也没说洗衣了怎么着？类似老虎，尽管凶猛，倘若没有了牙齿，还称其为老虎吗？你说不准杀人，只有杀人之后要判刑、要杀头，人们才会放下杀人的屠刀。 第二块牌子，严禁游泳，否则溺毙池中，小区是不负责任的。姑且不论小区是否可以免责，那是民法的事情。就如这块牌子立在那，好游者必思之，游泳水池，有哪个笨伯会被淹死？何况我又是如此游泳健将？撑死胆大的，饿死胆小的，游泳我自游之，后果我自承担。 第三牌子，管事了。因为水体有毒，不论洗衣，不论游泳，沾水你就难逃被毒恶运，非死即伤。有毒的水体不认你是阔老财主还是王公贵臣，一视同仁，于是人们在这有毒的水体面前全体自动停下脚步。 其实，这是一法律问题。任何法律制度的制定必有规定、有罚则，不能画个关公手里拿着青龙偃月刀站在险要处，就会完事大吉，那样的规定不管事，人们不认得稻田里的稻草人，此其一。任何执法行为都必须体现必定性，凡违反必处罚，这是贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中反复反复申说的道理。漏网之鱼难免，但天下尽是漏网之鱼，网也就是一个摆设。此其二。第三块牌子只所以管用，因为它解决了前两个牌子的短板：凡违反，必受其害，必受其罚，没有例外。这是一个理想的状态，谁也不可能把河里所有的鱼都钓上来，理想的东西总是不可能尽行复制，但是应当努力靠近它，这是方向性的东西。 小区水池边的三块牌子，实际是一堂法制课。 |
